Litigância sobre a tarifa de Trump rejeitada pela Suprema Corte: impacto no mercado de criptomoedas e resposta do presidente

Uma litigância muito aguardada sobre a autoridade tarifária do Presidente Donald Trump finalmente encontrou uma resposta. Em 20 de fevereiro passado, a Suprema Corte dos EUA divulgou uma decisão que abalou a política comercial do governo ao rejeitar a autoridade do presidente de aplicar tarifas unilateralmente usando a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA).

História da Litigância: Como uma Ação de Empresas e Estados Desafiou a Autoridade Tarifária

A jornada desta litigância começou em abril do ano passado, quando Trump lançou uma guerra tarifária global que chamou de “Dia da Libertação”. Sem consultar o Congresso, o governo baseou suas ações na IEEPA — uma lei de 1977 criada para situações de emergência nacional — alegando que o déficit comercial era uma crise que exigia intervenção rápida.

No entanto, essa medida logo enfrentou resistência. Várias grandes empresas e 12 estados dos EUA, principalmente controlados pelo Partido Democrata, entraram com uma ação na Suprema Corte para contestar a base legal da política tarifária. O processo durou meses, com a questão central: o presidente realmente tinha autoridade para usar a IEEPA para impor tarifas em grande escala?

Decisão da Suprema Corte: Tarifas sob IEEPA Canceladas, Mas Outras Permanece

Por 6 votos a 3, os juízes decidiram que Trump excedeu sua autoridade. “Entendemos que a IEEPA não confere ao presidente o poder de impor tarifas”, escreveu o Chefe de Justiça John Roberts na decisão histórica.

A decisão especificamente anulou tarifas impostas por meio da IEEPA, incluindo:

• Tarifa de 25% na maioria das importações do Canadá
• Tarifa de 25% na maioria das importações do México
• Tarifas de 10% ou mais na maioria das importações da China
• Tarifas de 10% e seguintes, “recíprocas”, em todos os países

Por outro lado, a decisão não afetou tarifas impostas por outros mecanismos legais, como a Seção 301, Seção 232 e outras leis comerciais tradicionais. Assim, permanecem em vigor tarifas como:

• Tarifas de 7,5% a 25% na importação da China
• Tarifa de 25% sobre aço
• Tarifa de 10% sobre alumínio

Críticas a Trump e Estratégias Futuras

Rejeitando a decisão como “muito decepcionante”, Trump afirmou estar envergonhado por “determinados membros do tribunal” e até acusou o poder judiciário de estar “influenciado por interesses estrangeiros”. Considerou “ridículo” que ele possa impor embargos a países, mas não aplicar tarifas de um dólar.

O presidente reafirmou que as tarifas fortaleceram a segurança nacional e que possui outros instrumentos legais. Citou a Lei de Expansão Comercial de 1962, a Lei de Comércio de 1974 e a Lei de Tarifas de 1930 como alternativas legais para continuar sua agenda tarifária.

Reação do Mercado Cripto: Alta Temporária e Correção

O setor de criptomoedas inicialmente reagiu com otimismo à decisão judicial. Bitcoin (BTC) subiu de cerca de US$66.500 para US$67.800, enquanto Ethereum (ETH) passou de US$1.930 para US$1.960 e XRP aumentou de US$1,38 para US$1,43.

Porém, esse impulso não durou. No final do dia, os preços desaceleraram significativamente. Dados de mercado de 28 de fevereiro mostram Bitcoin negociado a US$63.340, Ethereum caiu para US$1.850 e XRP ficou em US$1,30 — uma correção em relação ao pico do início do dia.

Yaroslav Patsira, diretor fracionário na CEX.IO, explicou à TheStreet Roundtable que a decisão de rejeitar a autoridade tarifária de Trump pode ser vista como positiva para as criptomoedas “pelo menos inicialmente”. Contudo, alertou que o governo pode criar leis comerciais alternativas para perseguir sua agenda tarifária, como já sugerido pelo Secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, meses atrás.

Billy Markus, co-criador do Dogecoin (DOGE), foi mais crítico, chamando o governo de “inepto” e defendendo a importância de “deixar os sistemas de freios e contrapesos funcionarem adequadamente, ao invés de tentar fazer qualquer coisa que desejar a qualquer momento.”

Esta litigância tarifária marca uma batalha jurídica importante entre os poderes executivo e judiciário, com implicações de longo prazo para a política comercial global e a estabilidade dos mercados financeiros.