Qual é o génio que pensou nisso? Proteger melhor os ativos não deveria ser sobre como evitar roubos, aumentar o controlo de risco e reduzir o risco de roubo? Por que o atraso na chegada dos fundos é considerado uma proteção de ativos? Realmente um grande génio. Seguindo essa lógica, não seria mais seguro proibir a retirada de fundos?

Ver original
post-image
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
Nenhum comentário
  • Fixar