Por que os Verdadeiros Vencedores na Europa Permanecem como Outliers Estruturais
Olhe para os vencedores reais na Europa, e perceberá que eles não seguem o manual que a maioria das nações se esforça por executar.
Noruega? Construíram riqueza com soberania energética—petróleo e hidroenergia deram-lhes uma vantagem realmente difícil de replicar. Suíça? Criaram um centro financeiro global através de décadas de otimização do quadro legal, não de mudanças políticas. Irlanda? Compreenderam cedo os fluxos de capital: estruturas fiscais competitivas atraem investimento estrangeiro direto mais rápido do que qualquer esquema de subsídios.
Entretanto, o resto do continente passa por ciclos de metas e pareceres políticos desconectados da realidade. Grandes ambições, execução medíocre. Falam sobre ecossistemas de inovação, transformação digital, transições verdes—a retórica é sólida. Mas, sem vantagens estruturais ou disposição para fazer concessões difíceis, a maioria das nações europeias fica presa na fase de planejamento enquanto o capital migra para outros lugares.
A lição para mercados e investidores: vantagens estruturais importam mais do que retórica. Nações e empresas com vantagens competitivas reais em energia, finanças ou atração de capital terão desempenho superior àqueles que perseguem políticas de ciclo de tendências. É aí que sua posição de capital deve acompanhar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeNightmare
· 12-29 14:53
Mais do mesmo... Os verdadeiros vencedores na Europa dependem de vantagens estruturais, enquanto outros países só gritam slogans e não fazem nada de concreto.
Noruega швis realmente é de outro mundo, nasce com uma colher de óleo na boca, como comparar? Suíça tem décadas de experiência na manipulação do quadro legal, eles têm uma base sólida. A taxa de imposto da Irlanda é realmente agressiva... mas só esses poucos casos atípicos conseguem se destacar, o resto dos países europeus é só PPT.
Para ser honesto, palavras como transição verde, ecossistema digital já cansaram... Sem vantagens estruturais reais, tudo não passa de conversa fiada.
Vantagens estruturais > políticas vazias, isso não tem discussão. Mas, voltando ao ponto, países pequenos realmente se aproveitam das oportunidades.
Ver originalResponder0
Gm_Gn_Merchant
· 12-29 13:16
Resumindo, é uma vantagem de dinheiro de verdade que domina, só falar em slogans não adianta
Aqueles verdadeiros vencedores na Europa são realmente especiais, não pense em atalhos na vantagem estrutural
Noruega, Suíça e Irlanda jogam uma estratégia de longo prazo, outros países ainda estão na fase de teoria... o capital já saiu há muito tempo
Essa lógica também se aplica ao mercado de criptomoedas, uma cadeia forte é uma cadeia forte, por mais bonito que seja o discurso, não substitui os fundamentos
Quer ganhar dinheiro, procure projetos que realmente tenham uma vantagem competitiva, não se deixe enganar por conceitos
Vantagem estrutural > dividendos políticos, essa lógica é extremamente clara
A maioria dos países realmente está fazendo esforço inútil, enquanto o pessoal da Noruega já definiu o tabuleiro há muito tempo
Ver originalResponder0
rugpull_survivor
· 12-29 05:42
Dito de forma simples, só os países com verdadeira competência é que conseguem vencer; se não tens essa sorte, é melhor não fingir.
Noutras partes da Europa, eles só sabem falar de teoria, enquanto o capital já fugiu para a Noruega e Suíça.
Por mais perfeita que seja a tática, ela não supera a ausência de vantagem estratégica, essa é a realidade.
Por isso, mantenha a posição naqueles ativos realmente competitivos, não siga a onda de conceitos.
Todo mundo fala em transição verde, mas no final das contas, quem manda ainda são energia e finanças.
As vantagens estruturais da China também são assim... só as políticas de dividendos não são suficientes.
Ver originalResponder0
governance_lurker
· 12-26 17:46
Dizer que sim, realmente aqui na Europa tudo é bem feito no papel, na prática é um desastre
Noruega e Suíça realmente estão com uma vantagem absurda, não depende de nenhum documento de política
A estratégia fiscal da Irlanda já foi desvendada há muito tempo, agora é só uma questão de tempo até aproveitar essa onda de dividendos
Por outro lado, aqueles que vivem a falar em inovação e transição verde... é só para ouvir mesmo, poucos realmente se atrevem a mexer no queijo
Vantagens estruturais não podem ser perdidas, essa é a essência
Ver originalResponder0
FUD_Vaccinated
· 12-26 17:43
ngl Vários países da Europa adoram discutir teoricamente, mas quem realmente ganha dinheiro são os que têm vantagens absolutas... Noruega com petróleo e gás, Suíça com décadas de estrutura financeira, Irlanda que já usa a taxa de imposto como isca há muito tempo, eles não vivem só de slogans
Espera aí, então a lógica fundamental é — sem competitividade real, até a melhor política é inútil? Pode parecer extremo, mas é realmente assim
Vantagens estruturais > slides de políticas... isso tenho que lembrar, ao direcionar capital, é preciso investir em lugares com verdadeiras vantagens competitivas, não se deixar enganar por discursos vazios sobre transição verde
Fala bastante realista, mas parece um pouco pessimista... Será que a Europa realmente não tem salvação ou isso é só o começo da divisão
Onde está o problema? Eles só agora perceberam isso? Já deviam ter reconhecido a realidade
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 12-26 17:42
Vantagens estruturais são realmente a linha de abastecimento, o resto são planos de papel de canhão de fumaça.
Ver originalResponder0
GasBandit
· 12-26 17:37
Resumindo, é a diferença entre ter uma base sólida e não ter, os velhotes da Suíça, Noruega e outros já prepararam o terreno há muito tempo
Hardware não é suficiente, só falar em slogans não adianta, a maior parte dos países europeus está lutando nisso
O capital foge rápido, tem que seguir a verdadeira competitividade, não se deixar enganar por aquele monte de documentos políticos
Ver originalResponder0
FlyingLeek
· 12-26 17:31
Concordo plenamente, na Europa só se gritam slogans sem fazer nada
Aqueles que realmente ganham dinheiro são poucos, dependem de força real, não de PPT
Outros países mudam de política todos os dias, mudaram por dez anos e ainda estão no mesmo lugar, o capital já saiu
Vantagens estruturais não podem ser mudadas, tudo depende de quem tem as cartas na mão
Por que os Verdadeiros Vencedores na Europa Permanecem como Outliers Estruturais
Olhe para os vencedores reais na Europa, e perceberá que eles não seguem o manual que a maioria das nações se esforça por executar.
Noruega? Construíram riqueza com soberania energética—petróleo e hidroenergia deram-lhes uma vantagem realmente difícil de replicar. Suíça? Criaram um centro financeiro global através de décadas de otimização do quadro legal, não de mudanças políticas. Irlanda? Compreenderam cedo os fluxos de capital: estruturas fiscais competitivas atraem investimento estrangeiro direto mais rápido do que qualquer esquema de subsídios.
Entretanto, o resto do continente passa por ciclos de metas e pareceres políticos desconectados da realidade. Grandes ambições, execução medíocre. Falam sobre ecossistemas de inovação, transformação digital, transições verdes—a retórica é sólida. Mas, sem vantagens estruturais ou disposição para fazer concessões difíceis, a maioria das nações europeias fica presa na fase de planejamento enquanto o capital migra para outros lugares.
A lição para mercados e investidores: vantagens estruturais importam mais do que retórica. Nações e empresas com vantagens competitivas reais em energia, finanças ou atração de capital terão desempenho superior àqueles que perseguem políticas de ciclo de tendências. É aí que sua posição de capital deve acompanhar.