Estou realmente curioso acerca da abordagem aqui – como é que a lógica de risco transparente vai funcionar na prática quando se lida com várias blockchains? Cada uma tem as suas próprias particularidades e modelos de segurança, por isso estou a tentar perceber qual será a estratégia de implementação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GhostAddressMiner
· 7h atrás
Transparência de risco multi-chain? Hah, era só o que faltava esta lógica realmente funcionar. Os modelos de segurança das várias cadeias são tão diferentes, como é que eles poderiam implementar uma gestão de risco unificada... Gostava era de ver os dados dos fluxos de fundos desses endereços originais, aposto que já foram discretamente transferidos por alguns grandes investidores há muito tempo.
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuth
· 15h atrás
A transparência dos riscos em múltiplas cadeias... Falar é fácil, mas implementar é complicado. Cada cadeia tem as suas próprias particularidades, como é que se pode unificar os padrões?
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 15h atrás
Meu caro, falar em transparência de riscos multichain é fácil, mas fazer na prática é realmente complicado. Cada cadeia é um ecossistema independente, tentar unificar padrões à força... Acho que ainda precisa de mais reflexão.
Ver originalResponder0
GateUser-1a2ed0b9
· 15h atrás
A transparência do risco em múltiplas cadeias é realmente complicada, cada cadeia tem uma lógica de segurança diferente, parece muito difícil lidar com tudo de forma unificada.
Ver originalResponder0
PuzzledScholar
· 15h atrás
A gestão de riscos em múltiplas cadeias é realmente complicada, com diferenças tão grandes nos modelos de segurança de cada cadeia, como é que uma única lógica pode resolver tudo... Parece que há sempre que fazer compromissos entre transparência e compatibilidade.
Ver originalResponder0
CryptoPhoenix
· 16h atrás
A questão da transparência dos riscos entre cadeias, para ser sincero, também me deixa um pouco confuso... Cada cadeia tem as suas próprias particularidades, se conseguirem mesmo unificar a lógica desta vez vai ser inacreditável, pode ser considerado o teste final para atravessar ciclos.
Ver originalResponder0
ContractHunter
· 16h atrás
A transparência do risco em múltiplas cadeias é realmente um pouco complicada, já que o modelo de segurança de cada cadeia é tão diferente. Como é que se unifica a lógica? Sinto que são os detalhes que representam o verdadeiro problema.
Estou realmente curioso acerca da abordagem aqui – como é que a lógica de risco transparente vai funcionar na prática quando se lida com várias blockchains? Cada uma tem as suas próprias particularidades e modelos de segurança, por isso estou a tentar perceber qual será a estratégia de implementação.