Ultimamente, a tua timeline também tem sido inundada com o tema do "custo de mineração invertido"? 😱 Por toda a internet se diz que, atualmente, para minerar um único Bitcoin, só em eletricidade já se gastam 75 mil dólares, e se contarmos todas as despesas pode chegar a mais de 130 mil?
À primeira vista, parece assustador. Mas pensando bem — será que isto não é o valor médio puxado para cima por alguns "casos extremos"? Hoje vamos analisar isto a fundo para perceber o que realmente se esconde por detrás destes números.
📊 Primeiro, a fonte dos dados
Segundo o PANews, citando a monitorização da CryptoRank: as empresas de mineração já cotadas em bolsa têm, em média, um custo de caixa de 74.600 dólares por cada BTC extraído 💸. Se incluirmos o desgaste das máquinas, prémios em ações para funcionários e outros custos? O custo total dispara para 137.800 dólares 📈.
Por outro lado, Eric Balchunas, analista de ETF da Bloomberg, é mais otimista: o Bitcoin subiu 122% no último ano 🚀, e mesmo que o ritmo abrande, desde que mantenha uma valorização anual de 50%, o valor a longo prazo continua sólido.
🤔 Mas há aqui um detalhe essencial que foi ignorado
As notícias enfatizam o custo das "empresas de mineração cotadas em bolsa". Estas grandes empresas têm requisitos de conformidade rigorosos, elevada transparência financeira e grande peso dos incentivos em ações; a sua estrutura de custos não tem nada a ver com aquelas pequenas minas escondidas nos vales de Sichuan, nas estepes da Mongólia Interior ou nas regiões da Ásia Central onde a eletricidade é barata.
Ou seja — isto não representa de todo o custo médio real dos mineiros a nível mundial, e muito menos o das operações com os custos mais baixos ou mais altos.
💬 Ficam então algumas perguntas essenciais para vocês:
1️⃣ Este "custo invertido" significa mesmo que as grandes empresas de mineração já não aguentam, ou é apenas um "viés de sobrevivência" estatístico?
2️⃣ Em quem confias mais? Nos números financeiros dos relatórios trimestrais das empresas cotadas, ou naqueles mineiros misteriosos que ganham silenciosamente com eletricidade a 0,03 dólares?
3️⃣ Com esta pressão de custos, a valorização do preço da moeda ainda consegue sustentar todo o ecossistema de mineração? Ou vai acelerar a reestruturação do setor?
Vemo-nos nos comentários! Vamos juntos debater a verdade por detrás destes dados 🔥
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
InfraVibes
· 7h atrás
É sempre o mesmo argumento, os números de custo das empresas de mineração cotadas em bolsa não representam de todo a verdadeira situação dos pequenos mineiros como nós.
---
A dizer a verdade, 130.000 por moeda? Que tarifa de eletricidade é essa, como é que ainda não foram para a lua?
---
O viés do sobrevivente é real, por detrás dos relatórios financeiros bonitos das grandes empresas está tudo empilhado em custos ocultos.
---
Só quero perguntar, como é que estão agora os mineiros com eletricidade a 0,03 dólares, ainda andam a enriquecer discretamente?
---
Se o preço da moeda voltar aos 20.000, esta inversão vai transformar-se imediatamente numa vaga de encerramento de minas, quem é que aguenta?
---
Portanto, esta notícia serve só para assustar os pequenos investidores e fazer com que todos desistam, não é?
---
Parece que os dados das empresas cotadas são sempre os mais assustadores, enquanto os pequenos mineiros até vivem bastante bem, será que os dados são mesmo fiáveis?
---
O processo de seleção já começou, só que as notícias ainda não deram conta disso.
---
O Bitcoin já subiu 122% e ainda estão a falar de viés do sobrevivente, então quanto mais tem de subir para ser considerado estável?
---
O mais importante é saber quanto espaço ainda há nos locais com eletricidade barata, essa é que é a verdadeira linha divisória de custos.
Ver originalResponder0
GateUser-00be86fc
· 7h atrás
Mais uma vez esse truque do viés do sobrevivente, acordem pessoal.
Ver originalResponder0
GasWrangler
· 7h atrás
Honestamente, o valor de $13,78k é apenas empresas cotadas a inflacionar os seus números com custos de conformidade. Se analisares realmente os dados do mempool e os custos reais de eletricidade em locais como o Cazaquistão ou El Salvador, o verdadeiro custo marginal é comprovadamente mais baixo. Viés de sobrevivência no seu melhor.
Ultimamente, a tua timeline também tem sido inundada com o tema do "custo de mineração invertido"? 😱 Por toda a internet se diz que, atualmente, para minerar um único Bitcoin, só em eletricidade já se gastam 75 mil dólares, e se contarmos todas as despesas pode chegar a mais de 130 mil?
À primeira vista, parece assustador. Mas pensando bem — será que isto não é o valor médio puxado para cima por alguns "casos extremos"? Hoje vamos analisar isto a fundo para perceber o que realmente se esconde por detrás destes números.
📊 Primeiro, a fonte dos dados
Segundo o PANews, citando a monitorização da CryptoRank: as empresas de mineração já cotadas em bolsa têm, em média, um custo de caixa de 74.600 dólares por cada BTC extraído 💸. Se incluirmos o desgaste das máquinas, prémios em ações para funcionários e outros custos? O custo total dispara para 137.800 dólares 📈.
Por outro lado, Eric Balchunas, analista de ETF da Bloomberg, é mais otimista: o Bitcoin subiu 122% no último ano 🚀, e mesmo que o ritmo abrande, desde que mantenha uma valorização anual de 50%, o valor a longo prazo continua sólido.
🤔 Mas há aqui um detalhe essencial que foi ignorado
As notícias enfatizam o custo das "empresas de mineração cotadas em bolsa". Estas grandes empresas têm requisitos de conformidade rigorosos, elevada transparência financeira e grande peso dos incentivos em ações; a sua estrutura de custos não tem nada a ver com aquelas pequenas minas escondidas nos vales de Sichuan, nas estepes da Mongólia Interior ou nas regiões da Ásia Central onde a eletricidade é barata.
Ou seja — isto não representa de todo o custo médio real dos mineiros a nível mundial, e muito menos o das operações com os custos mais baixos ou mais altos.
💬 Ficam então algumas perguntas essenciais para vocês:
1️⃣ Este "custo invertido" significa mesmo que as grandes empresas de mineração já não aguentam, ou é apenas um "viés de sobrevivência" estatístico?
2️⃣ Em quem confias mais? Nos números financeiros dos relatórios trimestrais das empresas cotadas, ou naqueles mineiros misteriosos que ganham silenciosamente com eletricidade a 0,03 dólares?
3️⃣ Com esta pressão de custos, a valorização do preço da moeda ainda consegue sustentar todo o ecossistema de mineração? Ou vai acelerar a reestruturação do setor?
Vemo-nos nos comentários! Vamos juntos debater a verdade por detrás destes dados 🔥