2025-12-06 23:27:06

A oferta de SAFEMARS continua a diminuir—2,56% já foi queimada.

O que está a impulsionar isto? O próprio contrato. Cada recompensa de criador aciona automaticamente uma recompra, seguida da queima desses tokens. Não é necessária intervenção manual.

A matemática é simples: a procura aumenta enquanto a oferta só diminui. É o teu motor a girar—escassez aumenta, o preço reage. O mecanismo funciona sozinho, codificado no protocolo.

Tokenomics deflacionária a acontecer em tempo real. Quando as queimas estão integradas na arquitetura em vez de dependerem de votos de governação, a curva de oferta só segue numa direção.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MetaverseLandlord

· 2h atrás

O mecanismo de queima de tokens funciona automaticamente, isto sim é o caminho certo, muito melhor do que aqueles que só falam em queimar mas na prática não fazem nada.

Ver originalResponder0

LucidSleepwalker

· 11h atrás

Destruição automática? Já vi esse truque demasiadas vezes, o fundamental é ver se haverá volume de transações real a suportar isto no futuro.

Ver originalResponder0

TokenSleuth

· 11h atrás

Queima de tokens hardcoded, isto sim é verdadeira deflação… Muito mais fiável do que aqueles projetos que só falam da boca para fora.

Ver originalResponder0

SchrodingerWallet

· 11h atrás

Epá, isto queima moedas automaticamente, é mesmo verdade? --- Já vi este esquema flywheel antes, só não sei quanto tempo vai aguentar a rodar. --- Queima de moedas hardcoded soa fixe, mas no fim das contas é ver se o preço acompanha ou não. --- 2,56% é muito ou pouco? Parece-me um bocado duvidoso. --- O mecanismo automático dá mesmo jeito, já não é preciso esperar por votos. --- O supply a diminuir soa bem, pena é que é preciso haver quem compre. --- Se este flywheel não rodar, a diluição não serve para nada. --- O contrato a trabalhar sozinho é bom, mas será que consegue queimar continuamente? --- Parece que todos os deflationary dizem sempre esta lógica. --- Se estiver hardcoded não tem como fugir, pelo menos é mais fiável que depender de votos de governance.

Ver originalResponder0

PrivateKeyParanoia

· 11h atrás

Este mecanismo soa bem, mas quanto tempo é que isto vai aguentar mesmo? --- A destruição automática parece interessante, só espero que um dia destes não inventem mais uma. --- 2,56% não é muito nem pouco... vamos ver até quanto conseguem queimar. --- O contrato fixa a queima de tokens, desta vez já dá para acreditar, não? --- A oferta só diminui, nunca aumenta, isto sim é verdadeira escassez. --- A queima hardcoded soa impressionante, mas no fim de contas o preço continua dependente da procura. --- ngl, este modelo já foi usado antes, o essencial é ver se conseguem manter o interesse. --- Buyback e queima automática, mas fica a dúvida... haverá liquidez suficiente? --- Mais uma vez com a teoria da flywheel... dizem sempre o mesmo, e depois? --- 2,56% já foi queimado, mas o que interessa mesmo é se o que resta se consegue aguentar.

Ver originalResponder0

Tópicos em destaqueVer mais
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
282.27K Popularidade
#DecemberMarketOutlook
74.41K Popularidade
#PostonSquaretoEarn$50
12.81K Popularidade
#LINKETFToLaunch
11.31K Popularidade
#SharingMy100xToken
14.61K Popularidade

Gate Fun tendênciaVer mais

1
ICBGIceberg
LM:$4.46KTitulares:3
3.97%
2
GBIRDGBird
LM:$3.53KTitulares:1
0.00%
3
HLHuLi
LM:$3.53KTitulares:1
0.00%
4
HRUMHrum
LM:$3.52KTitulares:1
0.00%
5
HLHuLI
LM:$3.53KTitulares:1
0.00%

Fixar