Dei uma olhada recentemente no histórico do Launchpad de uma certa plataforma de IA. Honestamente? Os números são duros.
De 14 projetos que apoiaram, 9 lançaram realmente tokens. Eis o panorama:
$ZKC foi arrasado—caiu 52% em relação ao preço inicial, e uma queda brutal de 92% desde o pico. $SUP não está muito melhor, com uma desvalorização de 52% em relação aos níveis iniciais e 57% abaixo dos máximos. Depois há o $LYN, provavelmente o mais doloroso: 76% abaixo do lançamento e 90% abaixo do ATH. Só $LMTS conseguiu inverter a tendência com um ganho de 300%.
Quando a maioria dos teus lançamentos está a sangrar assim tanto, tens de questionar o processo de seleção. Claro, um caso de sucesso não apaga o padrão—três quartos destas apostas estão negativas, e algumas estão em queda catastrófica. Isto não é alpha, é um sinal de alerta para quem anda atrás destes negócios iniciais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PretendingSerious
· 8h atrás
A capacidade de seleção de moedas deste launchpad é realmente preocupante... De 9 projectos, 8 estão no fundo do poço, só o $LMTS é que recuperou? A probabilidade não é muito melhor do que jogar na lotaria.
Ver originalResponder0
liquidation_surfer
· 11h atrás
Que piada, mais uma daquelas "seleções de projetos"... um lucra e trezentos perdem, ainda têm a lata de chamar isto de Launchpad?
Malta, fui ver os dados, 75% estão no vermelho, isto não é ter olho para escolher moedas, é ajudar-te a perder dinheiro
$ZKC $SUP $LYN estão todos a cair no abismo, só o $LMTS está vivo... essa probabilidade é pior do que eu escolher ao calhas
Mais vale ninguém mexer nesses chamados "circuitos precisos", é só esquema para enganar os incautos
Com estes resultados ainda vêm pedir financiamento, é mesmo de louvar
Em vez de acreditarem nisto, mais vale olharem para os dados reais onchain, ao menos ficam com uma noção do que se passa
Ver originalResponder0
SigmaBrain
· 11h atrás
Fogo, estes projetos estão a sangrar imenso, uma queda de 92% deixa qualquer um doente.
Ver originalResponder0
MetaMisery
· 11h atrás
Caramba, uma queda de 92%? Esta seleção de projetos é mesmo incrível, e ainda têm a lata de chamar isto de launchpad?
---
Um ganho de 300% não chega para compensar o fiasco de 9 projetos, acordem lá
---
Então agora o padrão é sacrificar três projetos para cão por cada moonshot, é isso? Eu aconselho-vos a não mexerem nesses blind boxes
---
92%, pá... isto já nem é perder dinheiro, é ficar de cuecas...
---
Parece que muitos launchpads só servem para os organizadores sacarem dinheiro dos investidores, é mesmo assim tão descarado?
---
Só de olhar para o $LYN já fico assustado, depois de cair 76% ainda tem de levar com uma queda final de 90%, quem é que desenhou isto?
---
Como é que ainda há quem acredite no critério destes plataformas? Juro que não percebo
---
Dois terços dos projetos estão debaixo de água, isto é que é capacidade de seleção? Ou nunca tiveram intenção de filtrar nada a sério
---
Só o $LMTS dá lucro, o resto é tudo para sacrificar... até dá vontade de rir
---
Ao ver estes dados, percebo porque é que tanta gente diz que as rondas iniciais de financiamento são uma aposta
Ver originalResponder0
ApyWhisperer
· 11h atrás
Meu caro, este launchpad não está mesmo a resultar... 14 projetos, 9 abaixo do preço de lançamento, 3/4 deles caíram a pique.
ZKC, SUP, LYN, cada um pior que o outro, só o LMTS conseguiu subir uns 300%... Que capacidade de seleção de moedas é esta?
Ainda têm coragem de dizer que têm alpha? Para mim é alpha prejuízo😅
Ver originalResponder0
TradingNightmare
· 11h atrás
Olhei para o boletim de desempenho dessa plataforma... 7 dos 9 projetos ficaram totalmente presos... esta seleção de moedas é mesmo muito fraca.
---
Um lucro de 300% nunca poderia compensar uma perda de 75%, a matemática não bate certo, pois não?
---
$LYN caiu 90% desde o topo, isto não é investimento, é jogo... ainda há quem se atreva a mexer em launchpad?
---
14 projetos e só 9 lançados, e os restantes...? Isto é absurdo.
---
Ahah, mais uma plataforma "promissora", mas como esperado foi um fiasco, ainda bem que fiquei de fora.
---
Dois terços são prejuízo, que análise é que ainda querem... se está visto, é melhor não tocar.
---
Já disse há muito que estes launchpad servem só para cobrar imposto sobre a inteligência, ainda há quem seja apanhado, é de louvar.
---
$ZKC caiu 92%, estou desfeito, quem escolhe os projetos está só a escolher ao calhas, não é?
---
Já sabendo que a taxa de sucesso é tão baixa e vão all in, só têm o que merecem.
Dei uma olhada recentemente no histórico do Launchpad de uma certa plataforma de IA. Honestamente? Os números são duros.
De 14 projetos que apoiaram, 9 lançaram realmente tokens. Eis o panorama:
$ZKC foi arrasado—caiu 52% em relação ao preço inicial, e uma queda brutal de 92% desde o pico. $SUP não está muito melhor, com uma desvalorização de 52% em relação aos níveis iniciais e 57% abaixo dos máximos. Depois há o $LYN, provavelmente o mais doloroso: 76% abaixo do lançamento e 90% abaixo do ATH. Só $LMTS conseguiu inverter a tendência com um ganho de 300%.
Quando a maioria dos teus lançamentos está a sangrar assim tanto, tens de questionar o processo de seleção. Claro, um caso de sucesso não apaga o padrão—três quartos destas apostas estão negativas, e algumas estão em queda catastrófica. Isto não é alpha, é um sinal de alerta para quem anda atrás destes negócios iniciais.