Então, a UE acabou de multar uma certa plataforma em €120 milhões por causa do seu sistema de verificação com o visto azul. Uma jogada interessante.



Mas há algo que me incomoda: a Meta tem exatamente o mesmo esquema de verificação paga nas suas plataformas. Mesmo conceito, mesmo símbolo azul, mesma estratégia de monetização. No entanto... silêncio total por parte dos reguladores.

Será que há alguma diferença na forma como estes sistemas de verificação funcionam nos bastidores? Ou estamos a assistir a uma aplicação seletiva das regras em tempo real? Esta inconsistência levanta questões sérias sobre a forma como as regras de governação das plataformas são realmente aplicadas.

Mais alguém a reparar neste padrão? 👀
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
HashBrowniesvip
· 10h atrás
A aplicação seletiva da regulamentação é realmente absurda.
Ver originalResponder0
RektCoastervip
· 10h atrás
A regulação com dois pesos e duas medidas é realmente vergonhosa.
Ver originalResponder0
AllInDaddyvip
· 10h atrás
Hipócritas, vamos tratar juntos disso.
Ver originalResponder0
GasFeeAssassinvip
· 11h atrás
A regulação é mesmo interessante.
Ver originalResponder0
ThesisInvestorvip
· 11h atrás
A regulação é mesmo muito duplamente padronizada, não é?
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)