Erik Voorhees acabou de deitar um balde de água fria sobre todo o conceito de reservas governamentais de bitcoin. A sua opinião? O bitcoin deve estar nas mãos de "atores privados, bons e nobres" — não nos cofres do governo.



É uma resposta contundente à recente discussão sobre Estados-nação acumularem BTC. Enquanto alguns veem as reservas estratégicas como uma forma de legitimar as criptomoedas, Voorhees deixa claro que isso é perder totalmente o sentido da descentralização. O debate continua a aquecer: o bitcoin deve ser uma ferramenta para governos ou isso trai o seu ethos fundador?
BTC-0.83%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
CodeSmellHuntervip
· 12-06 01:03
Hum... O governo acumular Bitcoin é, na essência, uma contradição, não é? Ironicamente.
Ver originalResponder0
MetaLord420vip
· 12-06 01:02
Desta vez, o Voorhees não disse nenhum disparate, o governo mexer com Bitcoin é brincar com fogo.
Ver originalResponder0
CompoundPersonalityvip
· 12-06 00:59
Quem é que acredita que o governo consegue guardar bem o Bitcoin? Que piada.
Ver originalResponder0
ForkTonguevip
· 12-06 00:39
Para ser honesto, é melhor o governo não acumular Bitcoin, isso não seria basicamente uma forma disfarçada de exploração?
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)