Uma grande plataforma de redes sociais acabou de ser multada por violar as regras de transparência ao abrigo do Digital Services Act.
Eis o que correu mal:
Aquele selo azul de verificação? Afinal, o design foi intencionalmente enganador para os utilizadores sobre o que realmente significa. Todo o sistema de verificação foi acusado de práticas enganosas.
A biblioteca de anúncios era outro problema. Os reguladores identificaram falhas graves na forma como os dados de publicidade estavam a ser divulgados ao público — basicamente reprovaram no teste de transparência.
E os investigadores que tentaram aceder a dados públicos? Continuaram a encontrar obstáculos. A plataforma não estava a fornecer aos académicos o acesso que são legalmente obrigados a conceder.
Este caso destaca uma mudança mais ampla: os reguladores deixaram de ser complacentes com plataformas que se escondem atrás de políticas vagas. Seja em redes sociais centralizadas ou em protocolos descentralizados emergentes, a transparência deixou de ser opcional — passou a ser obrigatória.
O DSA está a criar um precedente que pode ter impacto em todo o panorama digital, incluindo projetos Web3 que constroem camadas sociais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SneakyFlashloan
· 17h atrás
Até o visto azul consegue pregar partidas? Esta plataforma é mesmo incrível ahah
Ver originalResponder0
ClassicDumpster
· 19h atrás
Aquela manobra marota do V azul finalmente foi apanhada, bem feito.
Ver originalResponder0
CascadingDipBuyer
· 12-05 19:51
O visto azul é uma armadilha, já não o suporto há muito tempo.
Ver originalResponder0
BtcDailyResearcher
· 12-05 19:51
Porra, o visto azul é de propósito para enganar? Isto é mesmo absurdo.
Ver originalResponder0
OnchainUndercover
· 12-05 19:44
Este esquema do crachá azul V é mesmo genial... Os utilizadores nunca pensaram que fosse assim que funcionava.
Ver originalResponder0
Web3ExplorerLin
· 12-05 19:33
hipótese: aquele visto azul era basicamente o problema do oráculo deles—suposto sinalizar a verdade, mas na realidade estava a transmitir ruído. faz-me lembrar o dilema dos generais bizantinos, exceto que eles foram apanhados em flagrante lol
Uma grande plataforma de redes sociais acabou de ser multada por violar as regras de transparência ao abrigo do Digital Services Act.
Eis o que correu mal:
Aquele selo azul de verificação? Afinal, o design foi intencionalmente enganador para os utilizadores sobre o que realmente significa. Todo o sistema de verificação foi acusado de práticas enganosas.
A biblioteca de anúncios era outro problema. Os reguladores identificaram falhas graves na forma como os dados de publicidade estavam a ser divulgados ao público — basicamente reprovaram no teste de transparência.
E os investigadores que tentaram aceder a dados públicos? Continuaram a encontrar obstáculos. A plataforma não estava a fornecer aos académicos o acesso que são legalmente obrigados a conceder.
Este caso destaca uma mudança mais ampla: os reguladores deixaram de ser complacentes com plataformas que se escondem atrás de políticas vagas. Seja em redes sociais centralizadas ou em protocolos descentralizados emergentes, a transparência deixou de ser opcional — passou a ser obrigatória.
O DSA está a criar um precedente que pode ter impacto em todo o panorama digital, incluindo projetos Web3 que constroem camadas sociais.