2025-12-05 14:29:08

Já alguma vez pensaste em como gerir ativos em diferentes blockchains sem teres de lidar com várias transações? Existe uma solução omnichain multisig que está a mudar as regras do jogo.

O que a torna interessante é isto: assinas uma vez numa única cadeia, e pronto — a tua transação é executada em várias redes. Não precisas de pagar taxas de gás repetidas vezes ou de andar a alternar entre cadeias como se estivesses a jogar à macaca.

A flexibilidade? Podes definir quantas assinaturas são necessárias antes de qualquer execução. Queres que três em cinco membros da equipa aprovem? Feito. Precisas de consentimento unânime? Também é possível.

Para quem lida com operações cross-chain ou gere carteiras de múltiplas partes, este tipo de infraestrutura elimina grande parte da fricção. Uma assinatura, várias cadeias, zero dores de cabeça com gás. É este o tipo de eficiência de que o Web3 precisa.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

AirdropHunterWang

· 13h atrás

Uma assinatura para toda a cadeia? Se isto funcionar mesmo bem, vai ser incrível, finalmente não preciso de andar sempre a mudar de rede.

Ver originalResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 12-05 14:59

Uma assinatura para várias cadeias? Era mesmo isto que eu queria, finalmente já não preciso de andar feito parvo a saltar entre diferentes cadeias.

Ver originalResponder0

SatoshiHeir

· 12-05 14:56

É importante salientar que este esquema de multi-assinatura cross-chain pode parecer elegante, mas na verdade esconde três grandes falácias—primeiro, a suposição de atomicidade de uma única assinatura desmorona frequentemente nos dados das cadeias reais; em segundo lugar, a narrativa de “custo zero” em taxas de Gas ignora os custos ocultos da camada de liquidação; por fim, o mecanismo flexível de assinaturas m-of-n é precisamente o paradigma de design mais facilmente contestado pela comunidade ao longo da história. Já em 2019 investiguei casos de falha do Cosmos, recomendo uma revisão. --- Para ser sincero, isto está a ser demasiado promovido... Cross-chain com assinatura única soa bem, mas o verdadeiro risco é transferido para os nós de validação, não é simplesmente esconder o problema? --- Permitam-me uma palavra: isto talvez seja o legado inacabado de Satoshi Nakamoto—esperemos que os developers não repitam o ciclo de frustrações do Layer2 da Ethereum... --- Os dados on-chain mostram que a taxa de falhas dos protocolos cross-chain duplicou no ano passado. Este esquema atreve-se a ser auditado publicamente? --- Mais uma técnica de transferência de custos, não passa de empilhar o gas noutro sítio. Só me deu vontade de rir.

Ver originalResponder0

StakeOrRegret