A operação de queima de tokens da ASTER desta vez é realmente difícil de compreender. Foram investidos quase 80 milhões de dólares em dinheiro real e, teoricamente, um modelo deflacionário deveria sustentar o mercado, mas afinal o preço do token caiu na mesma como se nada fosse. O desenrolar desta história está interessante.
Se analisarmos com atenção, percebemos que o problema não está na queima em si. Quando 96% da oferta circulante está nas mãos de apenas alguns endereços, este jogo nunca foi feito para pequenos investidores desde o início. Ainda se lembram do desastre após o "call" de um certo grande investidor? As baleias já tinham preparado posições curtas nos picos, e aquela quantidade de tokens queimados para eles é apenas um extra. E quando olhamos para os dados das transacções, à superfície parecem movimentados, mas quantos desses negócios são reais? A pressão vendedora, essa sim, é bem real.
No fim de contas, não adianta ter uma tokenomics bonita só para mostrar. Quando a estrutura de distribuição dos tokens está desequilibrada, qualquer acção da equipa do projecto será sempre questionada pelo mercado. Especialmente naqueles casos em que a informação sobre a equipa é vaga e os endereços com grandes quantidades estão demasiado concentrados – pessoalmente, fujo sempre que posso.
No mercado cripto nunca faltam novas oportunidades, mas o capital, uma vez perdido, não volta mais. O que acham? Ainda vale a pena entrar neste tipo de projectos? Deixem a vossa opinião nos comentários.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OnchainSniper
· 12-05 10:11
A pressão de venda é mesmo incrível, 80 milhões queimados e parece que nada aconteceu, é simplesmente absurdo.
As baleias estão a rir lá em cima, os pequenos investidores a chorar cá em baixo, não há muito a dizer.
É mais do mesmo, a queima é só para inglês ver.
Com tanta concentração de tokens nos endereços da equipa, tenho mesmo receio, mais vale manter distância.
Oportunidades não vão faltar, perder o capital inicial é que dói mesmo.
Não toco neste tipo de projetos, prefiro procurar algo genuíno.
O mercado diz tudo, nem a queima consegue salvar.
Ver originalResponder0
PositionPhobia
· 12-05 10:10
80 milhões investidos e o preço da moeda continua a cair, isto não é óbvio que alguém está a cortar-nos? 96% das fichas estão concentradas, nós pequenos investidores somos apenas carne para canhão.
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 12-05 10:07
80 milhões investidos e é como se nada tivesse acontecido, o que isso diz? Diz que isto é apenas mais um esquema para enganar os pequenos investidores.
Já vi muitos destes lixos com 96% dos tokens concentrados, acordem pessoal, não caiam mais na conversa da queima de tokens.
A informação sobre a equipa do projeto nem sequer é transparente, e ainda achas que vais lucrar? Eu passo.
Ver originalResponder0
MevHunter
· 12-05 10:01
80 milhões despejados e o preço da moeda não mexe nem um pouco, isto é mesmo interessante. As baleias já montaram as suas posições curtas nos níveis altos.
Não adianta despejar o que for, enquanto os tokens estiverem concentrados naquelas poucas carteiras.
Este tipo de projeto eu não toco mesmo, o capital vai a zero sem discussão.
#数字货币市场洞察 $BTC $ETH $ASTER
A operação de queima de tokens da ASTER desta vez é realmente difícil de compreender. Foram investidos quase 80 milhões de dólares em dinheiro real e, teoricamente, um modelo deflacionário deveria sustentar o mercado, mas afinal o preço do token caiu na mesma como se nada fosse. O desenrolar desta história está interessante.
Se analisarmos com atenção, percebemos que o problema não está na queima em si. Quando 96% da oferta circulante está nas mãos de apenas alguns endereços, este jogo nunca foi feito para pequenos investidores desde o início. Ainda se lembram do desastre após o "call" de um certo grande investidor? As baleias já tinham preparado posições curtas nos picos, e aquela quantidade de tokens queimados para eles é apenas um extra. E quando olhamos para os dados das transacções, à superfície parecem movimentados, mas quantos desses negócios são reais? A pressão vendedora, essa sim, é bem real.
No fim de contas, não adianta ter uma tokenomics bonita só para mostrar. Quando a estrutura de distribuição dos tokens está desequilibrada, qualquer acção da equipa do projecto será sempre questionada pelo mercado. Especialmente naqueles casos em que a informação sobre a equipa é vaga e os endereços com grandes quantidades estão demasiado concentrados – pessoalmente, fujo sempre que posso.
No mercado cripto nunca faltam novas oportunidades, mas o capital, uma vez perdido, não volta mais. O que acham? Ainda vale a pena entrar neste tipo de projectos? Deixem a vossa opinião nos comentários.