2025-12-05 06:30:55

Estar sempre a monitorizar o mercado manualmente é cansativo? Experimentei usar um assistente de IA para montar um sistema de monitorização automática.

O princípio é simples — forneça diretamente à IA uma lista de opinion leaders que valem a pena acompanhar e deixe-a filtrar informações para si 24/7. Agora, consigo filtrar a maior parte do ruído do mercado, recebendo apenas notificações sobre atualizações realmente relevantes.

Na prática, funciona razoavelmente bem, pelo menos já não sou inundado por todo o tipo de informação inútil. Estar um passo à frente no mercado, por vezes, é mesmo assim tão simples.

Esta abordagem pode ser replicada por qualquer pessoa; o mais importante é a qualidade da tua lista de monitorização.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

NestedFox

· 36m atrás

Esta abordagem é realmente boa, o mais importante é escolher as pessoas certas. Se soubesse deste truque antes, não precisava andar a fazer scroll até ficar cego todos os dias. A qualidade da lista de monitorização determina mesmo tudo, ter muitos KOLs inúteis não serve de nada. Há alguma lista já feita que recomendem? Filtrar sozinho dá imenso trabalho. Tens razão, mas para ser sincero, a maioria das listas das pessoas está cheia de "bocas" e pouco conteúdo. Já tinha pensado nesta abordagem há algum tempo, só me faltava motivação para pôr em prática — tocaste mesmo na minha dor. O problema é que, por vezes, a lógica de decisão da IA também não é clara, como garantir que não vai perder informação chave? A informação que realmente dá dinheiro nunca vem ter contigo de forma ativa, tens de construir o teu próprio sistema.

Ver originalResponder0

gas_guzzler

· 12-07 03:33

Parece-me bem, mas o mais importante é que a lista de KOLs seja precisa. Um influenciador lixo pode arruinar tudo. --- Já pensei nessa abordagem, mas preocupa-me que o que a IA filtra seja sempre informação atrasada... O verdadeiro alpha já foi apanhado pelos grandes investidores. --- Poupa mesmo tempo, mas sinto que falta qualquer coisa. Aquela tensão de estar sempre a acompanhar o mercado desapareceu, agora já nem sei bem como está o mundo cripto. --- Fogo, finalmente alguém disse isto. Andei dois meses a fazer scroll manual no Twitter e quase fiquei com uma doença profissional, tenho mesmo de experimentar isto. --- O problema é: como é que garantes que a IA não é influenciada por “hypes”? Agora os KOLs andam todos a elogiar-se uns aos outros. --- Quanto custa? Escreveste o script tu mesmo ou usaste uma ferramenta pronta? Só quero uma solução que dê para o gasto.

Ver originalResponder0

RugPullAlertBot

· 12-06 22:23

Pois é, finalmente alguém explicou isto a fundo, também ando a estudar este sistema. A lista de KOLs fiáveis é que é o essencial, lixo entra lixo sai. Se soubesse que vigiar o mercado era tão cansativo já não fazia manualmente. Se a qualidade da lista for fraca, todo o sistema não serve para nada. Esta ideia basicamente é usar IA como intermediário de informação, o segredo está mesmo no teu critério.

Ver originalResponder0

DefiPlaybook

· 12-05 07:01

De acordo com os dados, a eficácia dos sistemas de filtragem de informação depende da qualidade da fonte — segundo análises baseadas em dados on-chain, a precisão na seleção de KOLs aumenta aproximadamente 10%, enquanto a taxa de falsos positivos diminui cerca de 23%. É importante notar que há vários pontos de risco envolvidos. Acordar mais cedo é de facto vantajoso, mas só se a tua lista nunca foi contaminada. Análise específica: primeiro, o próprio KOL pode ter conflitos de interesse; segundo, a atualidade dos dados usados para treinar o modelo de IA; terceiro, eventos cisne negro podem sempre contornar qualquer mecanismo de filtragem. Montar este sistema é fácil, o difícil é a iteração contínua e o grau de aperfeiçoamento dos mecanismos de controlo de risco.

Ver originalResponder0

AltcoinHunter

· 12-05 06:59

O mais importante continua a ser a qualidade da lista de KOL; pela minha experiência, metade são KOL, metade é conversa fiada... A filtragem de informação por IA liberta-nos, de facto, mas as oportunidades verdadeiramente lucrativas costumam estar nos cantos onde ela não chega. Parece bem, mas não sei porquê sinto que é só outra forma de ser levado pela onda. Usei esse sistema durante dois meses e, para ser sincero, 80% do tempo é só ruído... O ponto é: de quem é a lista, pá? Monitorização automática é porreiro, mas se os KOL de qualidade já falaram, isso já se refletiu no preço há muito tempo. Que oportunidades é que ainda há para saber antes?

Ver originalResponder0

NFTPessimist

· 12-05 06:52

Parece interessante, mas o que mais me assusta é que aquilo que este sistema filtra como “conteúdo valioso” seja na verdade apenas os sinais de colheita daqueles grandes influenciadores. --- A qualidade da lista de KOLs, no fundo, resume-se à diferença de informação; quase toda a gente segue os mesmos movimentos dessas poucas pessoas. --- Monitorização automática soa bem, mas já pensaste que, se toda a gente usar a mesma lista, o mercado ainda consegue antecipar-se? --- Acho que ainda tenho de confiar no meu próprio julgamento, a IA é só uma ferramenta — lixo entra, lixo sai. --- Também queria experimentar isso, mas o essencial é como distinguir se um KOL tem mesmo insights ou está só a promover a sua própria moeda. --- Realmente poupa trabalho, mas sinto que falta qualquer coisa... como aquele sinal surpresa de um outsider promissor. --- Antecipar o mercado é o ideal, mas na realidade, quem tiver a ligação mais rápida é quem ganha, não é?

Ver originalResponder0

AirdropChaser

· 12-05 06:38

Ah, mais um a competir com IA, mas para ser sincero, também já experimentei este tipo de monitorização; o mais importante é mesmo se os KOL que escolhes são suficientemente agressivos. O essencial é a diferença de informação, saber antes, mesmo que seja por um segundo, pode mudar tudo. Agora toda a gente está a competir nisto, quem tiver a lista com melhor qualidade é quem ganha. Ficar de olho no mercado é mesmo algo para se arranjar uma solução, senão é exaustivo. Mas, falando nisso, às vezes a IA ainda deixa escapar alguns cavalos negros, é preciso estar atento a isso. Toda a gente pode usar, mas nem todos sabem usar da forma certa. O essencial é se tens coragem para confiar na tua IA, eu por vezes ainda faço uma verificação manual.

Ver originalResponder0

MetaverseHomeless

· 12-05 06:37

Fogo, isto não é mais do que arbitragem de informação, o mais importante é escolher as pessoas certas. Pronto, mais uma tarefa automatizada, mas afinal de contas as listas de KOL de toda a gente são mais ou menos iguais, não? Já conhecia este truque, o problema é que encontrar vozes realmente fiáveis é muito difícil. Isto soa bem, mas na prática continua a ser preciso fazer a triagem pessoalmente, por melhor que seja a filtragem da IA, não salva dos KOL de lixo. Se não fizer isto também não sobrevivo, estar sempre a vigiar o Twitter cansa qualquer um.

Ver originalResponder0

ChainComedian

· 12-05 06:36

O mais importante é que a lista de KOLs seja selecionada com rigor, caso contrário, por mais inteligente que a IA seja, não adianta nada. Esses opinion leaders são fiáveis? E se também estiverem a enganar os pequenos investidores? Estar um passo à frente do mercado soa bem, só tenho receio de ser influenciado pelo hype. Esta ideia é ótima, assim já não tenho de estar a olhar para o ecrã a meio da noite. Eh lá, isto é basicamente arbitragem de informação, quem tiver a lista mais sólida é quem ganha dinheiro.

Ver originalResponder0

Ver mais

Tópicos em destaqueVer mais
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
287.61K Popularidade
#DecemberMarketOutlook
82.63K Popularidade
#PostonSquaretoEarn$50
15.27K Popularidade
#LINKETFToLaunch
12.73K Popularidade
#SharingMy100xToken
15.75K Popularidade

Gate Fun tendênciaVer mais

1
DYORDYOR
LM:$5.32KTitulares:6
8.09%
2
HY加油何一
LM:$3.54KTitulares:1
0.00%
3
GcashGcash
LM:$3.92KTitulares:4
1.87%
4
GHOSTGhost
LM:$3.59KTitulares:3
0.49%
5
BONDXBONDX
LM:$3.58KTitulares:3
0.00%

Fixar