Chegou uma declaração bastante explosiva da Bélgica.

O primeiro-ministro deles foi direto ao assunto: os ativos russos congelados? No fim, vão ter de ser devolvidos. Disse-o de forma bem clara.

O que é interessante? Este político deu o exemplo da Segunda Guerra Mundial — na altura, o dinheiro da Alemanha também só foi congelado, ninguém se atreveu a realmente confiscar. A lógica dele é simples: tirar dinheiro ao banco central ou ao fundo soberano de outro país, isso nunca aconteceu na história, vamos começar agora?

Mas a parte mais forte vem a seguir.

Ele colocou uma questão que todos pensam mas ninguém ousa dizer: quem acredita mesmo que a Rússia vai perder? "Isso é uma ilusão", disse ele. E acrescentou algo ainda mais direto — se um país com armas nucleares entrar em colapso, quem é que vai sofrer as consequências?

Em Bruxelas, claramente receberam algum "aviso". Moscovo foi muito clara: se mexerem nos ativos, preparem-se para consequências "permanentes". O primeiro-ministro disse-o sem rodeios: "Permanente" não é uma palavra para brincar com o tempo.

No fundo, isto revela um problema maior — quando a geopolítica choca com as regras financeiras, quem manda? A linha entre congelar e confiscar está a ser testada. Mas, claramente, alguns já começaram a fazer contas ao futuro.

As regras do jogo para os ativos soberanos estão a ser redefinidas. Só que, desta vez, até quem faz as regras começa a ficar nervoso.