Ultimamente tenho visto pessoas a analisar a ZEC, a dizer coisas como “depois de atenuar o risco regulatório pode subir até 510”.

Espera lá, não estou a perceber mal, pois não — o núcleo das moedas de privacidade não é precisamente a privacidade? Agora querem convencer-me de que só aceitando regulação é que pode valorizar? Então para que serve a privacidade? Mais vale mudarem o nome para “moeda transparente”.

Esta lógica é como um vendedor de coletes à prova de bala a dizer “desde que as balas não penetrem, este colete vale dinheiro” — conversa de encher chouriços, não é? Como o mercado já não encontra motivos para especular, começam a inventar coisas como “a regulação das moedas de privacidade é positiva” para animar a malta? Só de escrever isto já me parece absurdo.

A ZEC caiu de 300 para onde está agora, voltar honestamente aos dois dígitos talvez seja mais realista. E mais nada, esta narrativa auto-contraditória é uma anedota — querem regulação e privacidade em simultâneo, querem sol na eira e chuva no nabal? Acordem.