Marido acusa a esposa de furtar mais de 2 mil bitcoins! Juiz: a probabilidade de sucesso do autor é muito alta

O Tribunal Superior do Reino Unido recentemente realizou uma audiência remota num caso de roubo de Bitcoin de alto valor. O demandante, Ping Fai Yuen, acusa a sua esposa separada, Fun Yung Li, de ter roubado 2.323 Bitcoins guardados na sua carteira de hardware Trezor em 2023, alegando que ela usou câmeras de vigilância (CCTV) em casa para filmar a frase-semente e a senha de acesso, transferindo os ativos em várias etapas. O valor de mercado dos Bitcoins na altura da reportagem era aproximadamente 176 milhões de dólares. Demandante: esposa e irmã filmaram a frase-semente e transferiram os Bitcoins Ping Fai Yuen e Fun Yung Li eram casados, mas a disputa ocorreu durante o processo de divórcio. Em início de julho de 2023, a filha mais velha de Ping revelou ao pai que a mãe planejava tomar os seus Bitcoins, levando Ping a instalar um dispositivo de gravação para escuta. As gravações de 29 e 31 de julho tornaram-se provas cruciais, onde se ouve claramente Fun Yung Li e a irmã a discutir: «Os Bitcoins já foram transferidos para mim», «Primeiro, leva-os», «Tem cuidado, ele não consegue nos apanhar», «Usa uma segunda carteira», «Procura um hacker», entre outros diálogos, incluindo como evitar a deteção por bancos e polícia. De acordo com a sentença do King’s Bench Division do Tribunal Superior do Reino Unido, publicada a 10 de março de 2026, os documentos judiciais indicam que o demandante afirma que os primeiros réus, Fun Yung Li e Lai Yung Li, estiveram envolvidos na transferência e saída de Bitcoins («exfiltração»), com os ativos transferidos para múltiplos endereços. O demandante afirma que esses Bitcoins foram enviados para 71 endereços diferentes. Os documentos também incluem um resumo das gravações apresentadas pelo demandante, onde se discute como lidar com grandes quantidades de dinheiro e evitar a atenção de bancos ou polícia. A sentença menciona ainda que, durante uma busca na residência das réus, a polícia apreendeu um «equipamento necessário para a saída de Bitcoins», conforme referido pelo juiz. A polícia já deteve a esposa, mas sem ações adicionais até agora Em 2 de agosto de 2023, Bitcoins foram repentinamente transferidos do cold wallet de Ping, sem registros de transações posteriores. Após denunciar às autoridades, a polícia deteve Fun Yung Li a 23 de dezembro, encontrando na sua casa 10 cold wallets (incluindo Trezor), 5 conjuntos de Seed e várias relíquias de relógios de luxo. A polícia conseguiu desbloquear 4 dessas carteiras, das quais 3 foram confirmadas como pertencentes a Ping. As autoridades posteriormente declararam que «não há provas suficientes» e, na ausência de novas evidências, não tomarão mais ações. O caso ganhou ainda mais drama. Em setembro de 2024, Ping, ao descobrir a transferência dos Bitcoins, envolveu-se numa altercação física com a esposa, sendo posteriormente acusado de «causar ferimentos corporais reais» e duas acusações de agressão comum. Em 13 de setembro de 2024, confessou e cumpriu pena. Atualmente, Ping reside na Tailândia, enquanto Fun Yung Li vive em Hong Kong. Nos documentos judiciais, a ré apresentou uma breve negação de «não saber de nada» e não compareceu à audiência, sendo representada apenas como «espectadora». A irmã, Lai Yung Li, evitou a notificação formal e ainda não respondeu oficialmente ao processo. Decisão do tribunal: parte dos pedidos foi rejeitada A 10 de março de 2026, o juiz Cotter proferiu a sentença (número do processo: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):

• Alta probabilidade de sucesso: «Evidências extremamente desfavoráveis aos réus (evidence damning). A testemunha de aviso prévio, as gravações altamente prejudiciais, e a apreensão de equipamento necessário na residência dos réus reforçam a posição do demandante.»
• Manutenção da ordem de congelamento de ativos: os Bitcoins permanecem bloqueados em 71 endereços, com o tribunal proibindo sua transferência ou disposição.
• Rejeição de alguns pedidos: as ações tradicionais de «conversão» e «invasão de bens» não se aplicam a ativos intangíveis como Bitcoins, sendo eliminadas; no entanto, o demandante pode, dentro de 7 dias, alterar a petição para incluir «enriquecimento sem causa», «violação de confidencialidade» e «danos por meios ilícitos» para continuar a ação.
• Outras decisões: rejeitada a solicitação dos réus para que o demandante fornecesse garantia de custas, e foi autorizado o uso de uma notificação por via alternativa à irmã da ré, recomendando-se a rápida contratação de um especialista em rastreamento de criptomoedas e a realização de uma audiência formal.

Juiz: alta probabilidade de vitória do demandante! Recomenda-se audiência rápida Na decisão processual, o juiz Cotter afirmou que, com base nas provas atuais, a «probabilidade de sucesso do demandante é muito alta» (a very high probability of success). O juiz destacou que as gravações «são altamente prejudiciais», e que a polícia encontrou equipamento na residência da primeira ré, fortalecendo a versão do demandante. «Na minha avaliação, o demandante demonstrou uma probabilidade muito elevada de ganhar o caso.» O juiz acrescentou: «As provas indicam que ele foi informado das intenções da primeira ré, e os registros são irrefutáveis. Além disso, na busca na residência da ré, foi encontrado o equipamento necessário para a saída de Bitcoins.» Na sentença, o parágrafo 102, o juiz afirmou que a ré teve várias oportunidades de apresentar sua versão, mas optou por não fazê-lo. Os Bitcoins continuam nos endereços para onde foram transferidos, o que corrobora a narrativa do demandante. Com base nesses fatores, o juiz considera que a probabilidade de vitória do demandante na fase de julgamento é muito elevada.