Sondagem sobre o projeto CLARITY expõe pedidos centrais dos utilizadores de criptografia: proteção de privacidade supera rendimentos em moedas de estabilidade

Gate News notícias, 16 de março, uma pesquisa de opinião comunitária sobre a Lei de Transparência do Mercado de Ativos Digitais (CLARITY Act) nos Estados Unidos revelou que os usuários de criptomoedas valorizam mais a proteção da privacidade e a autonomia financeira do que os incentivos de rendimento de stablecoins. Este resultado destaca novamente a clara divergência entre a comunidade cripto e as discussões regulatórias em Washington.

A pesquisa foi conduzida pelo comentarista de criptomoedas Paul Barron, abordando opções de políticas relacionadas a rendimentos de stablecoins e proteção contra monitoramento financeiro. Os resultados mostraram que a maioria dos entrevistados apoia mais a proteção da privacidade do usuário e o direito à autogestão, do que obter retornos por meio de stablecoins.

O foco da controvérsia está em uma cláusula do projeto de lei do Senado. Segundo o texto, o Departamento do Tesouro dos EUA pode, em certas circunstâncias, congelar ou apreender temporariamente ativos digitais sem ordem judicial. Críticos argumentam que esse poder pode ser expandido para algumas interfaces ou protocolos DeFi considerados “não totalmente descentralizados”, afetando o controle autônomo dos ativos pelos usuários.

Para muitos usuários de criptomoedas, esse tipo de regulação ameaça os princípios centrais do sistema financeiro descentralizado, incluindo a autogestão e a liberdade financeira. Assim, mesmo que os mecanismos de rendimento de stablecoins sejam atraentes, eles são considerados temas passíveis de concessões.

No entanto, dentro do Congresso dos EUA, a questão dos rendimentos de stablecoins tornou-se um obstáculo principal para a aprovação do projeto de lei. O projeto foi aprovado na Câmara dos Representantes em julho de 2025 com 294 votos a favor e 134 contra, mas ainda não recebeu aprovação na Comissão Bancária do Senado.

A pressão de instituições financeiras tradicionais também intensificou a controvérsia. A American Bankers Association tem defendido a proibição de todos os mecanismos de recompensa de stablecoins, alegando que esses rendimentos podem enfraquecer a competitividade do sistema de depósitos bancários.

Atualmente, vários senadores estão tentando encontrar uma solução intermediária. Por exemplo, Angela Alsobrooks e Thom Tillis propuseram limitar os rendimentos passivos, mantendo mecanismos de recompensa baseados na atividade do usuário. Contudo, as negociações ainda não chegaram a um consenso.

O líder da maioria no Senado, John Thune, afirmou que o projeto de lei provavelmente não será submetido à votação em plenário antes de abril de 2026. Analistas apontam que, se a CLARITY não passar pelo procedimento na comissão até o final de abril, as chances de sua aprovação este ano diminuirão significativamente.