Pensamento pouco comum, por que os 28% de "não" valem a pena ser mencionados

Quando 72% das pessoas se lançam em direção ao "sim", eu escolho parar e olhar para os 28% de "não".
Razões há três: primeiro, a lei valoriza palavras escritas, e o "não lucrativo" daquela época era mais uma declaração de visão, não necessariamente um acordo de apostas com força legal. Segundo, Ultraman pode argumentar que o código fechado e a introdução de capital são meios necessários na corrida armamentista de poder de computação para proteger a segurança da IA, o que macroeconomicamente ainda é para o benefício da humanidade. Terceiro, o tribunal pode rejeitar por questões processuais, sem decidir sobre o mérito do sucesso ou fracasso.
Minha estratégia sempre foi assim: usar uma posição muito pequena para apostar em eventos de alta probabilidade de retorno. Se a OpenAI puder apresentar evidências decisivas, esse retorno de 28% é muito mais atraente do que os 72% lotados lá do outro lado. O pensamento de odds, mais importante que a direção.