“E então, o que mais pode ser feito?”, sério?

Por que as irregularidades de violação de direitos na indústria artística continuam acontecendo apesar das tentativas de combate?

Nestes dias, uma controvérsia sobre os direitos autorais da música “Li Bai” despertou atenção em toda a internet. O interesse dos internautas não se deve apenas ao fato de se tratar de uma obra popular e de um cantor famoso, mas também por colocar a questão da violação de direitos na indústria artística sob os holofotes.

A lei de direitos autorais do nosso país possui disposições claras e precisas: “O intérprete que usar a obra de terceiros para apresentação deve obter permissão do titular dos direitos autorais e pagar remuneração.” A declaração pública de Li Ronghao é uma reafirmação dos direitos dos criadores; o pedido de desculpas de Shan Yichun também reflete uma reflexão sobre a violação. Mas, olhando para trás, tanto o “entrar no trem primeiro e pagar a tarifa depois” quanto o “cometer violação primeiro e pedir desculpas depois” não deveriam se tornar a norma na indústria artística.

A imagem parece gerada por IA

Deve-se notar que, no campo artístico, o alto custo de defesa dos direitos e o baixo custo de violação fazem com que a consciência das regras seja severamente diluída diante dos interesses comerciais. Para alguns profissionais, a autorização de direitos autorais é vista apenas como uma “questão procedural”, e não uma obrigação intransponível. Mesmo quando os titulares dos direitos deixam claro suas linhas vermelhas, as apresentações relacionadas ainda podem acontecer; processos de autorização que deveriam ser rigorosos muitas vezes são superficialmente contornados por “organizador responsável” e “confiança no parceiro”; disputas de direitos autorais chegam ao trending, mas as discussões no nível factual muitas vezes ficam suspensas em emoções e conflitos. Diante da violação, muitos criadores optam por tolerar, o que também alimenta o crescimento dessas irregularidades.

No entanto, é importante enfatizar que, no palco, os direitos autorais nunca deveriam ser uma “questão de escolha”; não há espaço para “terceirização”, apostas em probabilidades ou negociações de favores.

“E o que mais pode ser feito?”, não deve se tornar uma atitude caprichosa. Além disso, diante das regras legais e do futuro da indústria, realmente há o que fazer?

A originalidade é a linha de vida da arte, e os resultados criativos dedicados representam a origem da cadeia da indústria artística. Se o esforço não puder ser protegido efetivamente pelo sistema de direitos autorais, com o tempo, o mercado musical pode acelerar sua descida ao abismo da busca por lucros rápidos — quem ainda desejará criar com dedicação? E onde está o valor de manter a originalidade?

Sob essa perspectiva, valorizamos a proteção dos direitos autorais, que inclui não apenas obras existentes, mas também a ênfase na proteção de futuras criações originais, que devem ser continuamente produzidas, difundidas e valorizadas. Isso garante que a música, como uma expressão cultural e uma indústria, possa prosperar em regras claras, estáveis e sustentáveis, promovendo o crescimento saudável e florescente do setor.

Buscar uma solução fundamental para a “disputa de Li Bai” também é uma questão que essa controvérsia nos deixou. Transformar o consenso de que “proteger a propriedade intelectual é proteger a inovação” em ações concretas requer a clareza dos criadores, o respeito dos usuários, a implementação dos reguladores e a compreensão do público. Melhorar os mecanismos de autorização de direitos, aumentar os custos de violação, facilitar canais de autorização e proteção, são passos essenciais para garantir que cada criador possa criar com tranquilidade e que cada apresentação seja legal e ordenada.

Quanto maior a atenção, maior o respeito às regras. A indústria artística não é um parque de diversões para fama rápida, onde tudo vale. Qualquer prática que viole as leis da arte ou as regras do setor não durará. Deixar as regras na frente é o caminho para um ecossistema artístico mais justo e íntegro — se pudesse recomeçar, seguir as regras.

Planejamento: Wang Jingyuan, Zuo Xiao

Cartaz: Chen Quanyi

( Fonte: Cliente do People’s Daily)