O mito da "zero contágio" do produto de empréstimo Jupiter foi quebrado, tendo sido imediatamente banido pelo concorrente Kamino.

[JW律动] A Jupiter desta vez acabou por se dar mal. O seu produto de empréstimos, Jupiter Lend, sempre foi promovido como tendo uma “estrutura de cofres com risco de contágio zero”, com ênfase especial em que os pares de negociação estavam completamente isolados, sem qualquer risco de contágio cruzado. No entanto, recentemente o COO, Kash Dhanda, admitiu que esta afirmação não era totalmente precisa — e esses textos promocionais já foram discretamente apagados.

O que se passou foi o seguinte: Dhanda publicou um vídeo a tentar esclarecer a situação, dizendo que de facto usam um design isolado, mas também admitiu que existe a prática de re-colateralização de ativos no Jupiter Lend. Isto é um pouco embaraçoso, porque a re-colateralização pode, por si só, trazer riscos em cadeia, o que é completamente diferente do que prometeram com o “risco zero de contágio”.

Para tornar tudo ainda mais dramático, outro protocolo de empréstimos em Solana, Kamino, bloqueou diretamente a ferramenta de migração do Jupiter Lend na semana passada, alegando preocupações de que o modelo de risco deles pudesse induzir os utilizadores em erro. Um dos cofundadores da Kamino chegou mesmo a criticar publicamente a posição da Jupiter, o que basicamente trouxe todas as dúvidas do sector para o centro das atenções. Parece que a transparência na divulgação de riscos dos protocolos DeFi é mesmo uma questão incontornável.