Estive a analisar o top 100 de detentores de $GAIN e reparei num fenómeno estranho — uma série de contas suspeitas, aparentemente controladas pelo próprio projeto, estão a despejar tokens de forma agressiva.



Os métodos de venda são variados: há operações arrojadas que despejam milhares de dólares de uma só vez, e outras em que pequenas quantidades vão sendo vendidas aos poucos, tipo formiguinhas a carregar. Ainda mais absurdo é o movimento de tokens entre endereços: o endereço A transfere para o endereço B, que depois divide em pequenas frações e coloca à venda, claramente a tentar mascarar o volume e esconder as verdadeiras intenções.

Resumindo, enquanto a função de emissão não estiver desativada e não houver um plano concreto de queima de tokens, isto é um poço sem fundo. Investir agora é basicamente dar dinheiro ao projeto. Quanto ao suposto “ataque de hacker”? No fundo, não é diferente de uma ação do próprio projeto — ambos criam tokens do nada; a diferença é que o hacker faz um roubo de uma só vez, enquanto o projeto opta por espremer aos poucos.

Quem percebe do assunto que faça a sua própria análise; eu, pelo menos, não recomendo a ninguém. Os dados on-chain não mentem — basta ires ver as alterações das posições para perceberes a gravidade da situação.
GAIN-0.79%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
RugPullSurvivorvip
· 8h atrás
A metáfora de "cozinhar o sapo em água morna" é mesmo genial, é ainda mais nojento do que um hacker que corta tudo de uma vez. --- É sempre a mesma coisa, basta olhar para o ranking de posições e vê-se logo que são só contas pequenas a fazer transferências entre si, já sei que vem aí coisa má. --- Se não desligarem a permissão para emissão adicional, então mais vale não mexerem, aprendi isto com o meu próprio sangue. --- Os dados estão todos na blockchain, querem enganar quem? Já estou a acompanhar há muito tempo. --- Despachar uns milhares de U de uma vez só? Isto é mesmo descarado, ahah. --- Já estou farto deste jogo de imprimir dinheiro sem limites, acordem para a vida, pessoal. --- Transferências entre endereços, ordens dispersas, qualquer um consegue ver, é demasiado amador. --- O plano de queima está sempre para o ano que vem, acreditar em vocês é ridículo.
Ver originalResponder0
DuckFluffvip
· 19h atrás
Outra vez a mesma tática, já estou farto de ver isto. --- A metáfora da rã em água morna está perfeita, é mesmo o estilo dos projetos. --- Fui verificar o endereço, é mesmo absurdo, as contas pequenas a vender parecem chuva. --- Moedas com permissão de emissão extra que não está fechada, eu não toco mesmo, deixa-me desconfortável. --- Disseste tudo, os dados on-chain não mentem, mas quantos realmente ouvem os avisos? --- Esta ronda de vendas está um pouco agressiva, parece que vai rebentar. --- A única diferença entre hackers e as equipas dos projetos é esta? Então prefiro os hackers, ao menos são diretos. --- Aqueles grandes detentores no ranking de holdings são mesmo reais? Agora já não dá para distinguir. --- Usar a palavra “buraco sem fundo” foi certeiro, ainda há quem esteja a apanhar o fundo, que coragem. --- Só quero saber quando é que esta moeda vai a zero, despachem-se.
Ver originalResponder0
GasWranglervip
· 19h atrás
Se analisares realmente os dados da mempool nesses endereços, o padrão é claramente o de um rug clássico... tecnicamente falando, o verdadeiro sinal de alerta é mesmo essas funções de mint continuarem abertas, para ser sincero.
Ver originalResponder0
FOMOSapienvip
· 19h atrás
É sempre o mesmo esquema, já estou farto disto, a verdadeira razão é o controlo sobre a emissão adicional. Já sabia, a transferência de fundos entre endereços é demasiado óbvia, só estão à espera que os pequenos investidores entrem. Não toco, prefiro perder a oportunidade do que ser enganado, os dados on-chain são claros como a água. O método da água morna a cozer o sapo é mesmo cruel, mais valia resolverem tudo de uma vez. A essência destes projectos é igual, só mudam a embalagem mas o truque é o mesmo. Só aposto se conseguirem bloquear a emissão adicional, mas a probabilidade é muito baixa.
Ver originalResponder0
AirdropBuffetvip
· 19h atrás
Já vi isto há muito tempo, aquele truque de andar a mexer nos endereços está mais que gasto. A metáfora da rã a ferver em água morna está perfeita, mesmo. Quem não percebe de dados on-chain, é melhor não se meter nisto, esta leva vai dar prejuízo de certeza. Enquanto não desligarem a permissão de emissão, não volto a cair nesta. Aqueles endereços no topo da lista de holders, é óbvio que são todos do mesmo grupo, é ridículo. Mais vale deitar o dinheiro ao lixo do que dá-lo ao projecto. Ataque de hacker ou feito por eles próprios, vai dar ao mesmo, está dito e bem dito. A vender aos bocadinhos como formiga a levar comida, os detalhes estão mesmo bem afinados. Quer aconselhes ou não, tanto faz, os dados estão lá à vista.
Ver originalResponder0
GateUser-7b078580vip
· 19h atrás
Os dados mostram que esta jogada já está demasiado banalizada, e embora assim seja, enquanto a permissão de emissão adicional continuar ativa, é melhor não ter ilusões, pois está destinada a colapsar.
Ver originalResponder0
rekt_but_not_brokevip
· 19h atrás
É sempre o mesmo esquema, já vi bastantes vezes a técnica da água morna a cozer o sapo. De facto, dá para perceber pela tabela de posições, essas vendas fragmentadas são mesmo absurdas.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)