#美联储重启降息步伐 Um acontecimento que soa quase inacreditável está a agitar o mundo cripto — Andy Beal, o financiador por detrás de um ex-presidente dos EUA, decidiu entrar diretamente na batalha dos empréstimos de ativos digitais com o seu banco Monet, que tem uns modestos 6 mil milhões de dólares em ativos.
Para ser sincero, é algo inesperado ver um banco comunitário de pequena dimensão ousar proclamar-se "banco de infraestruturas para o setor cripto". Afinal, na cabeça da maioria das pessoas, as instituições bancárias tradicionais sempre foram cautelosas e conservadoras em relação às criptomoedas, quanto mais tomar a iniciativa de se posicionar no setor.
Por outro lado, se pensarmos bem, isto é também um sinal positivo.
Antes de mais, temos de reconhecer que, ao haver instituições financeiras tradicionais dispostas a arriscar neste terreno, pelo menos mostra que o muro entre o mundo cripto e o sistema financeiro convencional começa a ceder. E para o cidadão comum? No futuro, haverá mais um canal de empréstimos regulamentados, o que traz maior flexibilidade na gestão de fundos — o que nunca é mau.
No entanto, convém manter a calma e olhar para o que importa.
Será que o mecanismo de controlo de risco deste novo modelo é fiável? E o modelo de negócio, conseguirá realmente vingar? Ficam as dúvidas, e só o tempo e o mercado as poderão esclarecer. Para nós, investidores, a postura mais segura é: manter atenção, mas sem perder a cabeça. Podemos acompanhar o ritmo de implementação dos produtos e o feedback dos utilizadores; depois de perceber bem as regras do jogo, experimentar com um valor reduzido pode ser aceitável, mas nunca cair na tentação de investir tudo só porque vemos etiquetas como "grande investidor por trás" ou "licença bancária".
O mercado cripto nunca foi imune a cisnes negros; manter a racionalidade é a única forma de sobreviver.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
pvt_key_collector
· 12-06 05:40
Outra vez este truque: só porque têm grandes contactos e uma licença bancária já querem enganar os pequenos investidores? Vou esperar para ver.
Ver originalResponder0
AllInAlice
· 12-06 05:38
60 mil milhões de dólares e já se atrevem a chamar-se infraestrutura? Que piada, é preciso ter mesmo lata.
Ver originalResponder0
APY追逐者
· 12-06 05:35
É uma grande promessa, pequenos bancos a sonhar com infraestruturas... Mas será que isto é mesmo fiável? Tenho sempre a sensação de que há aqui um certo tom de aposta.
Ver originalResponder0
WhaleMistaker
· 12-06 05:33
Grande nome + licença bancária = lucro garantido? Acorda, é só esquema, espera pelo desastre.
Ver originalResponder0
LiquidationHunter
· 12-06 05:12
Um pequeno banco com 6 mil milhões de dólares atreve-se a falar de infraestruturas, isso é realmente ousado, mas no que toca à gestão de risco, não consigo mesmo confiar.
#美联储重启降息步伐 Um acontecimento que soa quase inacreditável está a agitar o mundo cripto — Andy Beal, o financiador por detrás de um ex-presidente dos EUA, decidiu entrar diretamente na batalha dos empréstimos de ativos digitais com o seu banco Monet, que tem uns modestos 6 mil milhões de dólares em ativos.
Para ser sincero, é algo inesperado ver um banco comunitário de pequena dimensão ousar proclamar-se "banco de infraestruturas para o setor cripto". Afinal, na cabeça da maioria das pessoas, as instituições bancárias tradicionais sempre foram cautelosas e conservadoras em relação às criptomoedas, quanto mais tomar a iniciativa de se posicionar no setor.
Por outro lado, se pensarmos bem, isto é também um sinal positivo.
Antes de mais, temos de reconhecer que, ao haver instituições financeiras tradicionais dispostas a arriscar neste terreno, pelo menos mostra que o muro entre o mundo cripto e o sistema financeiro convencional começa a ceder. E para o cidadão comum? No futuro, haverá mais um canal de empréstimos regulamentados, o que traz maior flexibilidade na gestão de fundos — o que nunca é mau.
No entanto, convém manter a calma e olhar para o que importa.
Será que o mecanismo de controlo de risco deste novo modelo é fiável? E o modelo de negócio, conseguirá realmente vingar? Ficam as dúvidas, e só o tempo e o mercado as poderão esclarecer. Para nós, investidores, a postura mais segura é: manter atenção, mas sem perder a cabeça. Podemos acompanhar o ritmo de implementação dos produtos e o feedback dos utilizadores; depois de perceber bem as regras do jogo, experimentar com um valor reduzido pode ser aceitável, mas nunca cair na tentação de investir tudo só porque vemos etiquetas como "grande investidor por trás" ou "licença bancária".
O mercado cripto nunca foi imune a cisnes negros; manter a racionalidade é a única forma de sobreviver.