Um bilionário de criptomoedas sediado na Tailândia acabou de doar £9 milhões aos cofres de um partido político britânico, e as pessoas estão a perder a cabeça com isso. Como é que isto é sequer legal?
A reação pública foi rápida e céptica. Cidadãos comuns estão perplexos, a questionar como é que as regras de financiamento político do Reino Unido permitem tais injeções massivas de dinheiro de alguém com ligações ao estrangeiro. Estamos a falar de nove milhões de libras — não é troco.
A controvérsia destaca uma questão mais ampla que tem fervilhado há anos: deveria haver controlos mais rigorosos sobre o dinheiro com ligações estrangeiras a entrar na política nacional? No mundo das criptomoedas, estamos habituados a transações sem fronteiras e finanças descentralizadas, mas quando a riqueza digital entra nas estruturas tradicionais de poder, soam os alarmes.
A doação deste magnata das criptomoedas desencadeou um debate intenso sobre transparência, influência e se as regulamentações existentes estão preparadas para lidar com esta nova geração de ultra-ricos que fizeram fortuna em ativos digitais. Os críticos argumentam que o sistema está desatualizado, concebido para uma era pré-cripto, quando rastrear a origem da riqueza era mais simples.
Resta saber se isto levará a uma reforma regulamentar ou se será apenas mais uma notícia passageira. Mas uma coisa é certa — a interseção entre riqueza cripto e poder político está a tornar-se impossível de ignorar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-ccc36bc5
· 18h atrás
Para ser sincero, esta é mesmo a realidade no meio político... quem tem dinheiro é que tem voz.
Ver originalResponder0
SchrodingerPrivateKey
· 12-05 20:38
Nove milhões de libras? Este tipo está mesmo a jogar em grande... Mas, a verdade é que isto expôs o quão frágil é o sistema político tradicional, as regras não acompanham o ritmo.
Isto sim é a realidade da era Web3: o dinheiro não tem fronteiras, mas as estruturas de poder ainda usam leis antiquadas... Que ironia.
Legal? Depende de quem define "legal"... De qualquer forma, todos sabemos quem escreveu as regras deste jogo.
Fiquei impressionado, até os donativos políticos já estão a ser registados em blockchain.
Reforma na regulação? Ha, acorda, isto é só o começo, ainda há muito para ver.
Este é o destino do poder centralizado encontrar-se com a riqueza descentralizada, é só um paradoxo.
9 milhões para este tipo deve ser como pagar taxas de gas, é mesmo absurdo.
Ver originalResponder0
HalfBuddhaMoney
· 12-05 20:38
Comprar diretamente políticos é ainda mais rentável do que investir em projetos? Nunca pensei nessa lógica.
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 12-05 20:34
nah isto agora é mesmo ridículo, um grande nome do mundo cripto a comprar políticos diretamente? Então e a tal descentralização...
---
9 milhões de libras injetados num partido, se isto não é troca de dinheiro por poder, o que será? As regras antigas britânicas já deviam ter sido revistas há muito.
---
Só quero perguntar, porque é que eles podem jogar assim e nós, pequenos investidores, levamos sempre por tabela e os reguladores nem reagem?
---
Espera lá, a origem dos bens deste tipo está clara ou não? Ninguém questiona? Cheira-me a esturro.
---
É sempre assim com quem se destaca no cripto, mal têm dinheiro já querem meter-se no poder tradicional, no fundo só querem legitimar-se...
---
É por isto que não acredito nessa treta da “transparência” das doações políticas, conversa fiada, o dinheiro é que manda.
---
Fogo, política tradicional misturada com cripto, este enredo é mais emocionante que um pump & dump.
---
O problema não é quanto ele doou, é porque é que o Reino Unido deixa o capital estrangeiro comprar influência tão facilmente...
Ver originalResponder0
BlockDetective
· 12-05 20:30
Sim, esta jogada foi mesmo de mestre, nove milhões de libras assim investidos? A política tradicional ainda não faz ideia de como gerir o nosso dinheiro.
---
Espera aí, este tipo está mesmo a usar riqueza em crypto para lavar influência política? Parece que as autoridades de supervisão estão sempre a reagir em vez de agir.
---
Só quero saber quando é que isto vai ser realmente transparente... Caso contrário, esta legalidade de Schrödinger é mesmo ridícula.
---
Haha, milionários de crypto a entrar nos círculos políticos, agora é que a estrutura de poder tradicional vai ser abalada, as regras antigas estão mesmo ultrapassadas.
---
Fogo, o essencial disto é — quem raio está a supervisionar a origem deste dinheiro? Isto é mesmo uma brecha.
---
No fundo, o problema é que as regras são demasiado permissivas, o pessoal do crypto sabe mesmo como contornar tudo, e os políticos também não são ingénuos.
Um bilionário de criptomoedas sediado na Tailândia acabou de doar £9 milhões aos cofres de um partido político britânico, e as pessoas estão a perder a cabeça com isso. Como é que isto é sequer legal?
A reação pública foi rápida e céptica. Cidadãos comuns estão perplexos, a questionar como é que as regras de financiamento político do Reino Unido permitem tais injeções massivas de dinheiro de alguém com ligações ao estrangeiro. Estamos a falar de nove milhões de libras — não é troco.
A controvérsia destaca uma questão mais ampla que tem fervilhado há anos: deveria haver controlos mais rigorosos sobre o dinheiro com ligações estrangeiras a entrar na política nacional? No mundo das criptomoedas, estamos habituados a transações sem fronteiras e finanças descentralizadas, mas quando a riqueza digital entra nas estruturas tradicionais de poder, soam os alarmes.
A doação deste magnata das criptomoedas desencadeou um debate intenso sobre transparência, influência e se as regulamentações existentes estão preparadas para lidar com esta nova geração de ultra-ricos que fizeram fortuna em ativos digitais. Os críticos argumentam que o sistema está desatualizado, concebido para uma era pré-cripto, quando rastrear a origem da riqueza era mais simples.
Resta saber se isto levará a uma reforma regulamentar ou se será apenas mais uma notícia passageira. Mas uma coisa é certa — a interseção entre riqueza cripto e poder político está a tornar-se impossível de ignorar.