Os reguladores europeus aplicaram uma multa de €120 milhões a uma grande plataforma social. As infrações? Três principais chamaram a atenção. Em primeiro lugar: o símbolo azul de verificação revelou-se bastante enganador na forma como foi concebido. Depois, há a questão da transparência da publicidade — o repositório deles não fornecia aos utilizadores a clareza que estes mereciam. E aqui está o ponto crítico para a comunidade académica: falharam completamente em disponibilizar o acesso a dados públicos para investigadores. Parece que os reguladores estão a apertar o controlo sobre a responsabilidade das plataformas em todos os setores. Resta saber como isto irá moldar as políticas de dados daqui para a frente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MonkeySeeMonkeyDo
· 12-06 10:59
Multa de 120 milhões? Esta plataforma deve achar que "honestidade" é opcional, não é?
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuth
· 12-05 16:03
Multa de 1,2 milhões de euros? Para estas plataformas isso não é nada, o que realmente devia ser eliminado é o seu sistema de verificação hipócrita.
Ver originalResponder0
TommyTeacher
· 12-05 16:01
1. Multa de 120 milhões de euros, esta plataforma realmente não leva os utilizadores a sério.
2. Esta questão do V azul é mesmo absurda, ainda conseguem desenhar isto para enganar as pessoas?
3. Mais uma vez um problema de dados, estas plataformas realmente têm uma atitude péssima para com os investigadores.
4. No fundo, é sempre motivado pelo interesse próprio, desde que não seja uma violação demasiado grave, todos se atrevem a avançar.
5. Esta multa na Europa foi bem aplicada, espero que sirva de dissuasão para outras plataformas.
6. Esta multa pode ser insignificante para as grandes plataformas, a questão é se o sistema pode ser mudado ou não.
7. A transparência é realmente um ponto fraco em todo o sector.
8. Pagar indemnizações é fácil, mudar a estrutura é que é difícil.
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 12-05 15:57
Os europeus finalmente agiram, 120 milhões de euros em multas aplicadas... falsificação de relatórios, publicidade pouco transparente, ainda por cima retêm dados académicos, esta plataforma é mesmo impressionante.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 12-05 15:57
Nem uma multa de 120 milhões chega para lhes fazer cócegas, isto sim é o que deviam realmente fazer.
Ver originalResponder0
AllInDaddy
· 12-05 15:54
Esta questão do V azul finalmente foi apanhada, já há muito que parecia suspeita.
Ver originalResponder0
MEVHunterZhang
· 12-05 15:49
Uma multa de 12 mil milhões, certo? Estas plataformas precisam mesmo de ser controladas, afinal, quem é que lhes deu coragem para tratar assim os utilizadores?
Os reguladores europeus aplicaram uma multa de €120 milhões a uma grande plataforma social. As infrações? Três principais chamaram a atenção. Em primeiro lugar: o símbolo azul de verificação revelou-se bastante enganador na forma como foi concebido. Depois, há a questão da transparência da publicidade — o repositório deles não fornecia aos utilizadores a clareza que estes mereciam. E aqui está o ponto crítico para a comunidade académica: falharam completamente em disponibilizar o acesso a dados públicos para investigadores. Parece que os reguladores estão a apertar o controlo sobre a responsabilidade das plataformas em todos os setores. Resta saber como isto irá moldar as políticas de dados daqui para a frente.