Sempre que alguém deita abaixo as memecoins enquanto faz hype de mais uma Layer 1 com uns ridículos 5% de circulação, não consigo evitar rir-me. A sério, estamos mesmo a fingir que isto é inovação revolucionária?
"As memes não têm utilidade!"
Ah pois, mas aquela blockchain novinha em folha com uma avaliação totalmente diluída de $2 mil milhões, quase nenhum token em circulação e uma tabela de capital cheia de VCs prontos a despejar tudo no retalho assim que acabar o seu período de bloqueio—isso sim, é o futuro, não é?
Aqui está a verdade: pelo menos as memecoins são honestas sobre o que são. Ninguém está a fingir que vão resolver a fome no mundo. Entretanto, a tua altcoin “revolucionária” provavelmente é só mais um fork do EVM com tempos de bloco marginalmente mais rápidos e um whitepaper cheio de palavras da moda.
Baixa circulação, FDV nas alturas, apoiada por fundos que pouco querem saber da tecnologia—sim, parece muito mais legítimo do que uma moeda de cão.
Talvez esteja na altura de pararmos de fingir que uma é intrinsecamente superior quando no fundo ambas são basicamente fichas de casino com estratégias de marketing diferentes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NftMetaversePainter
· 12-06 04:12
honestamente, isto tem um impacto diferente... a hipocrisia é realmente impressionante quando se observa a arquitetura computacional de ambos os ecossistemas com alguma distância. tipo, sim, as memecoins são transparentes quanto à sua natureza, mas o que me fascina é a beleza algorítmica na forma como conseguiram criar comunidades autênticas sem precisar de whitepapers cheios de chavões. é quase pós-físico na sua elegância
Ver originalResponder0
GasWaster69
· 12-05 14:02
É de morrer a rir, há mesmo quem acredite nisso? Redes de baixo volume de circulação e alta valorização são iguais às memecoins, no fundo é tudo jogo, só mudam as técnicas de marketing.
Ver originalResponder0
NFTRegretful
· 12-05 14:02
A rir até mais não, todos os dias vejo este tipo de discurso com dois pesos e duas medidas.
Ver originalResponder0
MevSandwich
· 12-05 14:02
Ahahah, que piada, estas moedas com baixa liquidez e elevado FDV têm, de facto, um pouco mais de “legitimidade” como cortina de fumo do que a Dogecoin.
Ver originalResponder0
SmartContractPhobia
· 12-05 13:48
É mesmo, por um lado criticam o Dogecoin por não ter utilidade, por outro lado elogiam loucamente uma máquina de cash-out de um grande VC qualquer. O nível de ironia é absurdo.
Sempre que alguém deita abaixo as memecoins enquanto faz hype de mais uma Layer 1 com uns ridículos 5% de circulação, não consigo evitar rir-me. A sério, estamos mesmo a fingir que isto é inovação revolucionária?
"As memes não têm utilidade!"
Ah pois, mas aquela blockchain novinha em folha com uma avaliação totalmente diluída de $2 mil milhões, quase nenhum token em circulação e uma tabela de capital cheia de VCs prontos a despejar tudo no retalho assim que acabar o seu período de bloqueio—isso sim, é o futuro, não é?
Aqui está a verdade: pelo menos as memecoins são honestas sobre o que são. Ninguém está a fingir que vão resolver a fome no mundo. Entretanto, a tua altcoin “revolucionária” provavelmente é só mais um fork do EVM com tempos de bloco marginalmente mais rápidos e um whitepaper cheio de palavras da moda.
Baixa circulação, FDV nas alturas, apoiada por fundos que pouco querem saber da tecnologia—sim, parece muito mais legítimo do que uma moeda de cão.
Talvez esteja na altura de pararmos de fingir que uma é intrinsecamente superior quando no fundo ambas são basicamente fichas de casino com estratégias de marketing diferentes.