Um executivo de topo de uma exchange lançou recentemente uma perspetiva interessante: porque precisariam de intermediários para listar tokens se já têm acesso direto ao tesouro?



No início de dezembro, logo após assumir o cargo de co-CEO, o executivo rejeitou com firmeza os rumores sobre intermediários numa conversa com os media. A mensagem foi claríssima—processo de listagem direto, sem terceiras partes envolvidas.

Faz pensar quantas outras plataformas realmente operam desta forma ou se é apenas conversa conveniente para relações públicas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 4
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
MetaMisfitvip
· 12-05 12:53
É sempre a mesma conversa... Dizem logo a tal "transparência", mas quem é que acredita nisso?
Ver originalResponder0
CountdownToBrokevip
· 12-05 12:51
O direct listing poupa as taxas intermediárias, soa bem, só receio que seja só conversa.
Ver originalResponder0
MEVHunter_9000vip
· 12-05 12:29
O direct listing soa bem, só não sei por quanto tempo este discurso vai enganar as pessoas...
Ver originalResponder0
HodlAndChillvip
· 12-05 12:26
Falar é fácil, já ouvi esse discurso mais do que uma vez, mas a questão é: quantas exchanges conseguem realmente cumprir?
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)