2025-12-05 06:30:55

Estar sempre a monitorizar o mercado manualmente é cansativo? Experimentei usar um assistente de IA para montar um sistema de monitorização automática.

O princípio é simples — forneça diretamente à IA uma lista de opinion leaders que valem a pena acompanhar e deixe-a filtrar informações para si 24/7. Agora, consigo filtrar a maior parte do ruído do mercado, recebendo apenas notificações sobre atualizações realmente relevantes.

Na prática, funciona razoavelmente bem, pelo menos já não sou inundado por todo o tipo de informação inútil. Estar um passo à frente no mercado, por vezes, é mesmo assim tão simples.

Esta abordagem pode ser replicada por qualquer pessoa; o mais importante é a qualidade da tua lista de monitorização.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

15 Curtidas

Recompensa
15
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

gas_guzzler

· 5h atrás

Parece-me bem, mas o mais importante é que a lista de KOLs seja precisa. Um influenciador lixo pode arruinar tudo. --- Já pensei nessa abordagem, mas preocupa-me que o que a IA filtra seja sempre informação atrasada... O verdadeiro alpha já foi apanhado pelos grandes investidores. --- Poupa mesmo tempo, mas sinto que falta qualquer coisa. Aquela tensão de estar sempre a acompanhar o mercado desapareceu, agora já nem sei bem como está o mundo cripto. --- Fogo, finalmente alguém disse isto. Andei dois meses a fazer scroll manual no Twitter e quase fiquei com uma doença profissional, tenho mesmo de experimentar isto. --- O problema é: como é que garantes que a IA não é influenciada por “hypes”? Agora os KOLs andam todos a elogiar-se uns aos outros. --- Quanto custa? Escreveste o script tu mesmo ou usaste uma ferramenta pronta? Só quero uma solução que dê para o gasto.

Ver originalResponder0

RugPullAlertBot

· 10h atrás

Pois é, finalmente alguém explicou isto a fundo, também ando a estudar este sistema. A lista de KOLs fiáveis é que é o essencial, lixo entra lixo sai. Se soubesse que vigiar o mercado era tão cansativo já não fazia manualmente. Se a qualidade da lista for fraca, todo o sistema não serve para nada. Esta ideia basicamente é usar IA como intermediário de informação, o segredo está mesmo no teu critério.

Ver originalResponder0

DefiPlaybook

· 12-05 07:01

De acordo com os dados, a eficácia dos sistemas de filtragem de informação depende da qualidade da fonte — segundo análises baseadas em dados on-chain, a precisão na seleção de KOLs aumenta aproximadamente 10%, enquanto a taxa de falsos positivos diminui cerca de 23%. É importante notar que há vários pontos de risco envolvidos. Acordar mais cedo é de facto vantajoso, mas só se a tua lista nunca foi contaminada. Análise específica: primeiro, o próprio KOL pode ter conflitos de interesse; segundo, a atualidade dos dados usados para treinar o modelo de IA; terceiro, eventos cisne negro podem sempre contornar qualquer mecanismo de filtragem. Montar este sistema é fácil, o difícil é a iteração contínua e o grau de aperfeiçoamento dos mecanismos de controlo de risco.

Ver originalResponder0

AltcoinHunter

· 12-05 06:59

O mais importante continua a ser a qualidade da lista de KOL; pela minha experiência, metade são KOL, metade é conversa fiada... A filtragem de informação por IA liberta-nos, de facto, mas as oportunidades verdadeiramente lucrativas costumam estar nos cantos onde ela não chega. Parece bem, mas não sei porquê sinto que é só outra forma de ser levado pela onda. Usei esse sistema durante dois meses e, para ser sincero, 80% do tempo é só ruído... O ponto é: de quem é a lista, pá? Monitorização automática é porreiro, mas se os KOL de qualidade já falaram, isso já se refletiu no preço há muito tempo. Que oportunidades é que ainda há para saber antes?

Ver originalResponder0

NFTPessimist

· 12-05 06:52

Parece interessante, mas o que mais me assusta é que aquilo que este sistema filtra como “conteúdo valioso” seja na verdade apenas os sinais de colheita daqueles grandes influenciadores. --- A qualidade da lista de KOLs, no fundo, resume-se à diferença de informação; quase toda a gente segue os mesmos movimentos dessas poucas pessoas. --- Monitorização automática soa bem, mas já pensaste que, se toda a gente usar a mesma lista, o mercado ainda consegue antecipar-se? --- Acho que ainda tenho de confiar no meu próprio julgamento, a IA é só uma ferramenta — lixo entra, lixo sai. --- Também queria experimentar isso, mas o essencial é como distinguir se um KOL tem mesmo insights ou está só a promover a sua própria moeda. --- Realmente poupa trabalho, mas sinto que falta qualquer coisa... como aquele sinal surpresa de um outsider promissor. --- Antecipar o mercado é o ideal, mas na realidade, quem tiver a ligação mais rápida é quem ganha, não é?

Ver originalResponder0

AirdropChaser

· 12-05 06:38

Ah, mais um a competir com IA, mas para ser sincero, também já experimentei este tipo de monitorização; o mais importante é mesmo se os KOL que escolhes são suficientemente agressivos. O essencial é a diferença de informação, saber antes, mesmo que seja por um segundo, pode mudar tudo. Agora toda a gente está a competir nisto, quem tiver a lista com melhor qualidade é quem ganha. Ficar de olho no mercado é mesmo algo para se arranjar uma solução, senão é exaustivo. Mas, falando nisso, às vezes a IA ainda deixa escapar alguns cavalos negros, é preciso estar atento a isso. Toda a gente pode usar, mas nem todos sabem usar da forma certa. O essencial é se tens coragem para confiar na tua IA, eu por vezes ainda faço uma verificação manual.

Ver originalResponder0

MetaverseHomeless

· 12-05 06:37

Fogo, isto não é mais do que arbitragem de informação, o mais importante é escolher as pessoas certas. Pronto, mais uma tarefa automatizada, mas afinal de contas as listas de KOL de toda a gente são mais ou menos iguais, não? Já conhecia este truque, o problema é que encontrar vozes realmente fiáveis é muito difícil. Isto soa bem, mas na prática continua a ser preciso fazer a triagem pessoalmente, por melhor que seja a filtragem da IA, não salva dos KOL de lixo. Se não fizer isto também não sobrevivo, estar sempre a vigiar o Twitter cansa qualquer um.

Ver originalResponder0

ChainComedian

· 12-05 06:36

O mais importante é que a lista de KOLs seja selecionada com rigor, caso contrário, por mais inteligente que a IA seja, não adianta nada. Esses opinion leaders são fiáveis? E se também estiverem a enganar os pequenos investidores? Estar um passo à frente do mercado soa bem, só tenho receio de ser influenciado pelo hype. Esta ideia é ótima, assim já não tenho de estar a olhar para o ecrã a meio da noite. Eh lá, isto é basicamente arbitragem de informação, quem tiver a lista mais sólida é quem ganha dinheiro.

Ver originalResponder0

TendênciasVer projetos
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
277.05K Popularidade
#DecemberMarketOutlook
77.12K Popularidade
#PostonSquaretoEarn$50
12.29K Popularidade
#LINKETFToLaunch
13.01K Popularidade
#SharingMy100xToken
15.08K Popularidade

Em alta na Gate FunVer projetos

1
HLHuLI
Cap. de M.:$3.53KHolders:1
0.00%
2
GCLOCKGClock
Cap. de M.:$3.54KHolders:1
0.00%
3
GGPGGP Wallet
Cap. de M.:$3.52KHolders:1
0.00%
4
FISTFIST TOKEN
Cap. de M.:$3.52KHolders:1
0.00%
5
LUCKYLUCKY TOKEN
Cap. de M.:$3.53KHolders:1
0.00%

Marcar

sitemap