Colocámos a comunidade à frente do lucro. Simples assim.
Reembolsos? Processámo-los em massa. A situação do Kaito Round—$700K devolvido aos utilizadores. Compras de puzzles na aplicação? O mesmo. Estamos literalmente a devolver fontes de receita que a maioria das plataformas guardaria sem pensar duas vezes.
Mas aqui está o alerta de realidade: há uma linha muito ténue entre ser orientado para a comunidade e gerir uma operação insustentável. Andamos nessa linha todos os dias. Devolver sente-se bem, mas não pode ser feito de forma irresponsável. Equilibrar a confiança dos utilizadores com a viabilidade a longo prazo não é apenas filosofia—é uma questão de sobrevivência para qualquer projeto Web3 que queira fazer as coisas de forma diferente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FlatTax
· 12-06 02:08
Levar 700 mil de volta para a comunidade, esta jogada é mesmo agressiva. Mas a sustentabilidade é fácil de falar, difícil de fazer.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 12-05 09:21
Ngl, este discurso soa bem, mas quanto tempo é que isto vai realmente aguentar...
Ver originalResponder0
CryptoMotivator
· 12-04 19:53
Até os 700K foram reembolsados, esta ação foi realmente bastante agressiva. Mas, para ser sincero, só não entrar em falência é que é realmente colocar a comunidade em primeiro lugar, não é?
Ver originalResponder0
TerraNeverForget
· 12-04 19:52
Falando nisso, será que esta linha pode mesmo ser mantida com firmeza? Parece que a qualquer momento pode tudo correr mal.
Ver originalResponder0
BearEatsAll
· 12-04 19:52
Ngl, esta ação é realmente impressionante, setecentos mil a devolver assim do nada, mas parece-me um pouco idealista demais.
Ver originalResponder0
MidnightMEVeater
· 12-04 19:48
700 mil dólares de reembolso? Parece que estão a limpar a confusão deixada pelos pequenos investidores presos numa armadilha de liquidez, mas tudo tem limites. Se continuarem assim, será que conseguem sobreviver até ao próximo ano?
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 12-04 19:44
A sério? 700k já foram devolvidos? Como é que se faz negócio assim... Mas, falando a verdade, são poucos os projectos que conseguem fazer isto. Só tenho receio que um dia já não consigam aguentar.
Ver originalResponder0
MevHunter
· 12-04 19:42
É verdade? 700k devolvidos diretamente? Ainda existem projetos assim nos dias de hoje? Não é que eu esteja a desconfiar, é só que já vi demasiadas shitcoins... Mas vamos ficar atentos, se realmente conseguirem sobreviver a este ciclo, então voltamos a falar.
Ver originalResponder0
GameFiCritic
· 12-04 19:39
Dizer que é prioridade da comunidade soa bem, mas no fundo é uma questão de sobrevivência. Reembolsar 700 mil dólares parece muito justo, mas afinal, qual é a percentagem desse valor em relação às receitas? O problema não está no reembolso em si, mas sim em saber se o modelo de token do projeto consegue aguentar este tipo de “generosidade”...
Colocámos a comunidade à frente do lucro. Simples assim.
Reembolsos? Processámo-los em massa. A situação do Kaito Round—$700K devolvido aos utilizadores. Compras de puzzles na aplicação? O mesmo. Estamos literalmente a devolver fontes de receita que a maioria das plataformas guardaria sem pensar duas vezes.
Mas aqui está o alerta de realidade: há uma linha muito ténue entre ser orientado para a comunidade e gerir uma operação insustentável. Andamos nessa linha todos os dias. Devolver sente-se bem, mas não pode ser feito de forma irresponsável. Equilibrar a confiança dos utilizadores com a viabilidade a longo prazo não é apenas filosofia—é uma questão de sobrevivência para qualquer projeto Web3 que queira fazer as coisas de forma diferente.