A Charles Schwab vai mesmo avançar a sério desta vez! Este gigante tradicional de corretagem, que gere 11,6 biliões de dólares, anunciou de repente que vai abrir negociações de Bitcoin e Ethereum no início de 2026.
Primeiro, vejamos a dimensão disto — 11,6 biliões de dólares, pessoal, mais do que todo o mercado de criptomoedas atualmente. Jogadores deste calibre, com um simples movimento de dedo, conseguem agitar tudo.
Depois, o timing. Início de 2026, isto não é conversa fiada, é uma declaração de guerra formal. No mundo das corretoras tradicionais, quem não se transforma está à espera de ser eliminado. JPMorgan e Fidelity ainda estão na dúvida, mas a Charles Schwab já avançou na frente.
Mais importante ainda é a estratégia a seguir. Bitcoin e Ethereum são só a porta de entrada. Quando o canal regulamentar estiver aberto, staking, empréstimos, derivados — todo esse pacote vai chegar em força. Nessa altura, a primeira lição de criptomoedas para o investidor tradicional será dada pela Charles Schwab.
Mas pensando com calma:
Primeiro, ainda falta mais de um ano para 2026 — muita coisa pode mudar até lá, não é altura de abrir o champanhe.
Segundo, as grandes instituições não entram para fazer caridade. Taxas de transação, de custódia, de gestão... cada uma será apresentada como sendo muito "profissional".
Terceiro, os pequenos investidores, neste jogo, servem mais como prova de fluxo regulamentado. Quando os gigantes estiverem a comer a carne, nem sabemos se teremos direito ao caldo.
Acham que a entrada em massa das instituições tradicionais é realmente positiva para o mercado cripto, ou é uma armadilha? Eu, pelo sim pelo não, sugiro que, em vez de otimismo cego, se perguntem antes se a vossa posição aguenta até lá.
Este artigo é apenas para referência e não constitui qualquer recomendação de investimento.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ProtocolRebel
· 12-06 12:38
Espera, ainda falta mais de um ano para 2026, quem pode garantir que não vai acontecer nada inesperado pelo meio?
Espera aí, os pequenos investidores voltaram a ser a prova do tráfego? Nós só podemos mesmo ficar com as sobras?
Este movimento da Charles Schwab é a sério, mas aquele modelo de comissões provavelmente vai dar um grande prejuízo.
11,6 biliões a entrar no mercado, soa impressionante, mas quando acontecer, quantas migalhas vão realmente sobrar para nós?
É bom que o canal de conformidade esteja desbloqueado, só espero que, na altura, o critério de entrada não deixe os pequenos investidores de fora.
Dizendo de forma bonita, é uma aula introdutória; dizendo a verdade, é só mais uma ferramenta para cortar os pequenos investidores.
Ver originalResponder0
NeonCollector
· 12-04 13:24
11,6 biliões de dólares a entrar, será que os pequenos investidores conseguem realmente aproveitar alguma coisa? Tenho dúvidas.
Não se deixem enganar pela desculpa da conformidade, as instituições são igualmente profissionais a aproveitar-se dos pequenos investidores.
Ver originalResponder0
DaoGovernanceOfficer
· 12-04 03:55
Sinceramente, isto soa como o clássico rent-seeking institucional disfarçado de “adoção”. Empiricamente falando, quando as finanças tradicionais entram em qualquer mercado, as estruturas de taxas tornam-se misteriosamente o gargalo. O modelo de governação deles? Provavelmente teatro de votação ponderada por tokens, onde os retalhistas são diluídos até à irrelevância.
Ver originalResponder0
gas_fee_trauma
· 12-04 03:51
11,6 biliões de dólares, basta mexer um dedo e nós, pequenos investidores, provavelmente nem o caldo conseguimos provar.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 12-04 03:50
Quando tubarões de 11,6 biliões de dólares mexem os dedos, será que os pequenos investidores conseguem aproveitar alguma coisa? Eu tenho dúvidas.
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 12-04 03:46
11,6 biliões de dólares? A sério? Imagina o tamanho da vaga que isto vai criar.
---
2026 ainda está longe, quantas quedas teremos pelo caminho?
---
Retail investors são só ferramentas de liquidez? Então estamos só a acompanhar a corrida, é isso?
---
Quando as grandes instituições entram, é melhor estar preparado para ser "sacado", se não tens essa noção, mais vale não jogares.
---
Quando começam a inventar com as comissões, isso é bem mais irritante do que qualquer valorização.
---
Se fizerem staking, empréstimos e derivados tudo de uma vez, então já não há segredo nenhum no mundo cripto.
---
Em vez de esperar por 2026, mais vale já consolidar a posição agora.
---
A Morgan ainda está à espera e a Charles Schwab já avançou? Não é mau sinal, mas também não vale a pena exagerar.
---
Isto é entrada regulamentada? Parece-me é que chegou a máquina de recolher liquidez.
A Charles Schwab vai mesmo avançar a sério desta vez! Este gigante tradicional de corretagem, que gere 11,6 biliões de dólares, anunciou de repente que vai abrir negociações de Bitcoin e Ethereum no início de 2026.
Primeiro, vejamos a dimensão disto — 11,6 biliões de dólares, pessoal, mais do que todo o mercado de criptomoedas atualmente. Jogadores deste calibre, com um simples movimento de dedo, conseguem agitar tudo.
Depois, o timing. Início de 2026, isto não é conversa fiada, é uma declaração de guerra formal. No mundo das corretoras tradicionais, quem não se transforma está à espera de ser eliminado. JPMorgan e Fidelity ainda estão na dúvida, mas a Charles Schwab já avançou na frente.
Mais importante ainda é a estratégia a seguir. Bitcoin e Ethereum são só a porta de entrada. Quando o canal regulamentar estiver aberto, staking, empréstimos, derivados — todo esse pacote vai chegar em força. Nessa altura, a primeira lição de criptomoedas para o investidor tradicional será dada pela Charles Schwab.
Mas pensando com calma:
Primeiro, ainda falta mais de um ano para 2026 — muita coisa pode mudar até lá, não é altura de abrir o champanhe.
Segundo, as grandes instituições não entram para fazer caridade. Taxas de transação, de custódia, de gestão... cada uma será apresentada como sendo muito "profissional".
Terceiro, os pequenos investidores, neste jogo, servem mais como prova de fluxo regulamentado. Quando os gigantes estiverem a comer a carne, nem sabemos se teremos direito ao caldo.
Acham que a entrada em massa das instituições tradicionais é realmente positiva para o mercado cripto, ou é uma armadilha? Eu, pelo sim pelo não, sugiro que, em vez de otimismo cego, se perguntem antes se a vossa posição aguenta até lá.
Este artigo é apenas para referência e não constitui qualquer recomendação de investimento.