Что-то пошло не так. Я не могу обработать ваш запрос.

Принял участие в онлайн обсуждении о разрабатываемом протоколе застейкинга BTC.

На основе представленных сведений, данный протокол реализован на основе принципов UTXO и использует технологии, такие как переопределение с помощью OP_RETURN, проверка времени блокировки (OP_CLTV) и частичная подпись для транзакций с BTC (PSBT), чтобы осуществлять локальное стейкирование BTC-активов для выпуска токенов протокола.

Прослушав вступление, я разобрался с собственным мнением, и с теми аспектами, которые легче понять:

1、Безопасность: это локальная застейка, хотя активы ограничены застейкой на определенный период времени, контроль над активами все равно остается у пользователя.

2、Совместимость: Поскольку это основано на реализации UTXO, залоговые активы могут быть использованы во всех протоколах активов, основанных на UTXO, таких как Ordinals, ARC20, RUNES, RGB++ и т. д.

Судя по описанным функциям, основным назначением является выпуск токена протокола путем залога, при этом данный протокол может стать Ланчпадом для других активов.

В связи с этим делается несколько замечаний:

1. Корреляция активов: Застейканный актив и актив, который будет выпущен, фактически не имеют прямой связи. Похоже, что выпуск токена протокола осуществляется путем залога активов, таких как BTC, но протокол токена не имеет никакого отношения к заложенным активам. Это отличается от ситуации, когда на платформе Merlin SEAL заложены различные активы для распределения $Merl.

2、Средства и цели：застейкать - это средство, с помощью которого консолидируется сообщество различных активов для усиления соглашения о выпуске активов. После участия в застейкании, задница принимает решения вместо головы, что более легко приводит к согласию.

3、Что может объяснить TVL？Застейканный TVL в определенной степени может отражать соглашение о силе и слабости. В этом смысле сторона протокола должна предпринимать различные маркетинговые меры для расширения типов застейканных активов и увеличения динамики TVL; чем больше типов застейканных активов и чем выше TVL, тем сильнее соглашение. Для этого требуется операционная и ресурсная интеграционная способность со стороны протокола.

Однако по существу, TVL не отражает рыночную капитализацию токенов и не создает ликвидность токенов, не отражает и не создает реальную стоимость токенов.

4、Справедливость и Децентрализация: Распределение токенов по протоколу через залог выглядит справедливо и децентрализованно, но результаты распределения токенов не всегда являются разумными и децентрализованными. Количество получаемых токенов зависит от финансовой мощи, поэтому есть риск того, что небольшое количество людей получит большое количество токенов, что приведет к их дальнейшей концентрации.

5. Программируемые и комбинируемые возможности DeFi: Поскольку это локальное стейкинговое решение, выпускаемые активы также основаны на UTXO. Независимо от того, являются ли они стейкинговыми активами или активами протокола, они не обладают возможностями программирования и масштабируемости, что затрудняет расширение и комбинацию возможностей DeFi. Каким образом токены могут стать эффективными? В настоящее время неизвестно, каким образом протокол будет учитывать это.

6. Отклонение выпуска активов, ликвидности и стоимости токенов: Для этого шифровального цикла выпуск в экосистеме BTC является важным повествованием, но на данный момент, после выпуска активов BRC2O, ARC2O, RUNES и т.д., все больше и больше людей осознают, что инновационный тип актива приведет к волне популярности, но как обеспечить постоянную ликвидность, чтобы наделить токен долгосрочным согласием и стоимостью, - это огромное испытание.

Эта проблема не решена, на самом деле, полезность выпуска активов снижается. Это означает, что интерес к новым выпускаемым активам быстро угасает, например, активы класса RUNES, которые были долго ожидаемы, но стали популярными только на два-три дня после запуска.

7、Вознаграждение за стейкинг: С точки зрения вознаграждения, хотя способ стейкинга этого протокола также является стейкингом высококачественных активов BTC на местном уровне, он отличается от стейкинга BTC в Babylon. В Babylon BTC повышает безопасность различных POS-цепей, что позволяет непрерывно получать вознаграждение, предоставляемое POS-цепями.

Этот Протокол застейкатает BTC для реализации выпуска токена протокола, и застейкавшие смогут получить возврат токена протокола. Но это только один из способов распределения, застейканная активы не имеют прямого отношения к токену протокола, и токен протокола не получает поддержку от BTC.

То есть вознаграждение за стейкинг на самом деле полно неопределенности, в короткой перспективе это связано с доходностью стейкинга, в среднесрочной и долгосрочной перспективе - с тем, будет ли у протокола токена другие соглашения, ликвидность, способы постоянного захвата ценности и т. д.

Если этого не произойдет, то способность активировать свободные возможности BTC будет ограничена, и способность привлекать другие активы экосистемы BTC также будет ограничена.

В общем, если не удается достичь автоматической жизнеспособности путем пробивки через механизм протокола, то нужно полагаться на работу вне блокчейна, и это превращается в “тяжелую работу”.

Но, вернемся к нашим баранам, в ходе обсуждения основной стороной протокола было введено понятие “застейкать майнинг”, и анализ выше проводится на основе этого, что может быть односторонним или некорректным.

Может быть, у них есть более глубокие и всесторонние соображения, давайте сначала сделаем запись здесь, а потом продолжим разговор.