يتطلع SEC إلى MetaMask ، وعاصفة تنظيمية جديدة على وشك الانطلاق؟

في مجال الأصول الرقمية ، كانت القضايا التنظيمية دائما في دائرة الضوء. في الآونة الأخيرة ، أثار SEC (SEC الأمريكي) مرة أخرى عاصفة ، هذه المرة استهدفت MetaMask ، وهي شركة تابعة لشركة Consensys. ويذكر أن SEC أصدرت إشعار ويلز إلى كونسينسيس، متهمة MetaMask بالعمل كوسيط غير مرخص. أثار هذا الخبر على الفور اهتماما واسع النطاق ومناقشات ساخنة في الدائرة الأصول الرقمية.

منذ أن تلقت Uniswap إشعار Wells في 11 أبريل ، يبدو أن الوضع التنظيمي في صناعة الأصول الرقمية يزداد تشددا. كما شاركت Consensys ، بصفتها شركة تطوير البنية التحتية إثيريوم ، مؤخرا في هذه العاصفة وأصبحت موضوع تحقيق SEC. لم تدحض Consensys مزاعم SEC فحسب ، بل بادرت أيضا إلى رفع دعوى قضائية في محكمة فيدرالية في محاولة للدفاع عن حقوقها. هذه الخطوة لا تتعلق فقط بالصراع على السلطة بين Consensys و SEC ، ولكنها قد تؤثر أيضا على التطور المستقبلي لصناعة الأصول الرقمية بأكملها.

على هذه الخلفية ، يجدر إلقاء نظرة فاحصة على الظروف المحيطة باتهامات MetaMask والهجوم المضاد ل Consensys. بعد ذلك ، سنقوم بتحليل المحتوى المحدد لمزاعم SEC واستكشاف التأثير المحتمل لهذا الحادث على السوق الأصول الرقمية والبيئة التنظيمية.

رفعت SEC اتهامات ضد ConsenSys على أساس أن MetaMask المحفظة مرخص كوسيط مسجل

في البيئة القانونية الحالية لصناعة الأصول الرقمية ، فإن النزاع القانوني بين شركة SEC الأمريكية (SEC) و ConsenSys بارز بشكل خاص. ويتهم إشعار ويلز الخاص ب SEC إلى ConsenSys MetaMask المحفظة بالعمل كوسيط غير مسجل. أثارت هذه الخطوة نقاشا واسع النطاق حول الامتثال مزودي الخدمة الأصول الرقمية والتعريف القانوني لهذه الخدمات.

MetaMask هي واجهة إثيريوم البلوكتشين توفر امتدادا للمتصفح وتطبيقا للجوال يمكن المستخدمين من تخزين وإدارة الأصول الرقمية بالإضافة إلى التفاعل مع تطبيقات اللامركزية (DApps). تشمل الميزات الأساسية ل MetaMask إدارة المفتاح السري ، والتي تسمح للمستخدمين بالتحكم في معاملاتهم إثيريوم وغيرها من المعاملات ERC-20 عملة من خلال المفاتيح الخاصة ؛ وميزة تنفيذ المعاملات المضمنة التي تنفذ التعليمات التجارية للمستخدمين مباشرة من خلال شبكة البلوكتشين ، وليس من خلال أي وسطاء أو وكلاء.

ينصب تركيز SEC على خدمة التكديس MetaMask ، والتي تتيح للمستخدمين قفل الرموز في العقود الذكية تبادل للعودة. يعتقد SEC أن مثل هذه العمليات قد تشكل نشاط وسيط وبالتالي يجب أن تخضع لمتطلبات تنظيمية وترخيص مناسبة. وفقا ل SEC ، فإن أي عمل يسهل أو يسهل معاملة الأوراق المالية يخضع للقوانين والقواعد المعمول بها ، بما في ذلك متطلبات الوسيط المسجل.

في قلب القضية القانونية هو ما إذا كان نموذج تشغيل MetaMask يفي بتعريف الوسيط وما إذا كانت جوانب معينة من خدماتها تنتهك قوانين الأوراق المالية. على الرغم من أن MetaMask لا تحتفظ مباشرة بأصول العملاء ولا تنفذ أوامر البيع والشراء مباشرة على منصتها ، إلا أن خدمات التخزين الخاصة بها من خلال العقود الذكية يزعم أنها تعبر خط تقديم الخدمات الفنية للمستخدمين فقط وتدخل مساحة الخدمات المالية التي قد تتطلب التسجيل.

لا تشكل هذه الحالة تهديدا مباشرا لعمليات ConsenSys و MetaMask التجارية فحسب ، بل يمكن أن تؤثر أيضا على البيئة التنظيمية العامة لمقدمي خدمات الأصول الرقمية ، مما يضع معايير جديدة لمتطلبات الامتثال في جميع أنحاء الصناعة. ومع تقدم القضية، يولي المجتمع القانوني والمجتمع التشفير مزيدا من الاهتمام للقضية، ويتطلعان إلى تقديم إرشادات أوضح بشأن الوضع القانوني الأصول الرقمية.

يمكن أن يكون لخطورة نتيجة الدعوى تأثير عميق على الصناعة ، وهناك أطول التفاصيل التي يجب مراعاتها

في مواجهة مزاعم SEC ، استجابت ConsenSys بسرعة بتدابير مضادة. في 10 أبريل 2024 ، بعد أن تلقت ConsenSys إشعار Wells من SEC ، قررت الشركة عدم الجلوس مكتوفة الأيدي وبدلا من ذلك اختارت أخذ زمام المبادرة ورفعت دعوى قضائية في محكمة المقاطعة للمنطقة الشمالية من تكساس في 25 أبريل. تؤكد مطالبات التقاضي الخاصة بشركة ConsenSys على أن محاولة SEC وصف إثيريوم وتطبيقه MetaMask كأوراق مالية هو انتهاك غير قانوني للسلطة.

في الدعوى القضائية ، أشارت ConsenSys إلى أن MetaMask المحفظة الخاصة بها موجودة فقط كواجهة بسيطة ولا تحتفظ بالأصول الرقمية للعميل ولا تؤدي أي وظائف تداول ، لذلك لا ينبغي اعتبارها وسيطا. وبأخذ خطوة إلى الأمام ، طعنت ConsenSys في قاعدة سلطة SEC ، بحجة أن تنظيمها إثيريوم تجاوز سلطتها القانونية لأن إثيريوم لا يمتلك أيا من خصائص الضمان. بالإضافة إلى ذلك، استشهدت الشركة بتصريحات أدلى بها المسؤول SEC السابق بيل هينمان في عام 2018، عندما أوضح أن إثيريوم ليست ورقة مالية، بل سلعة، مؤكدة أن ممارسات SEC الحالية تتعارض مع التصريحات السابقة.

لا تسعى الدعوى القضائية فقط إلى منع SEC من جلب ميزات حصص MetaMask ومبادلتها بموجب قوانين الأوراق المالية ، ولكنها تطلب أيضا من المحكمة تأكيد أن عمليات MetaMask لا تنتهك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. تعتقد ConsenSys أن معاملة MetaMask كوسيط وسيط سيعيق بشدة مطوري Web3 من الاستمرار في تطوير التطبيقات المبتكرة ، مما يؤثر على التقدم التكنولوجي وتطوير الصناعة ككل.

نقطة رئيسية أخرى في هذه المعركة القانونية هي طلب Consensys لتأكيد أن حقوقها في التعديل الخامس وقانون الإجراءات الإدارية لم يتم انتهاكهما ، أي أن أي رأي يستند إلى إثيريوم كونه ضمانا من شأنه أن ينتهك تلك الحقوق. لا تعكس خطوة ConsenSys الحاجة الملحة لصناعة الأصول الرقمية إلى الوضوح التنظيمي فحسب ، بل تظهر أيضا موقف الصناعة الحازم والإيجابي بشكل متزايد في مواجهة التحديات التنظيمية.

في نهاية المطاف ، يمكن أن يكون لهذه الدعوى تأثير عميق على البيئة القانونية لصناعة الأصول الرقمية ككل ، وخاصة على الوضع القانوني إثيريوم والتطبيقات المفروضة عليه. مع تقدم القضية ، يواصل مجتمع الأصول الرقمية وأصحاب المصلحة التركيز على التأثير المحتمل لهذه الحالة على تنظيم الصناعة ونماذج التشغيل المستقبلية.

ستكون هذه الدعوى العقدة مهما في عملية الامتثال للصناعة ، والاتجاه اللاحق يستحق الاهتمام به

في وقت سابق من هذا العام ، وافقت SEC الأمريكية (SEC) على أول فوري Bitcoin ETF في الولايات المتحدة ، مما يمثل خطوة كبيرة إلى الأمام في تنظيم أصل رقمي. وبسبب هذه السابقة، يتوقع شو طويل أنها ستكون مسألة وقت فقط قبل الموافقة على إثيريوم فوري ETF. ومع ذلك ، فإن المواجهة بين ConsenSys و SEC ليست المرة الأولى ، وأصبحت العلاقة متوترة بشكل متزايد.

في خطاب تعليق تم تقديمه إلى SEC ، دافع ConsenSys بقوة عن إثيريوم فوري ETF ودحض شمعة طويلة الفتيل مخاوف SEC بشأن الاحتيال والتلاعب المحتملين. تصف الرسالة بالتفصيل مزايا آلية PoS إثيريوم ، بما في ذلك تأكيد الكتلة السريع ، وعملية التحقق الموزعة ، وتكلفة الهجوم المرتفعة ، والتأثير البيئي المنخفض ، مع التأكيد بوضوح على أنها أكثر أمانا بكثير من آلية PoW بيتكوين.

على الرغم من أن موافقة SEC على ETF العقود الآجلة إثيريوم في أكتوبر 2023 أظهرت اعترافا ضمنيا بسمات إثيريوم غير الأمنية ، إلا أن SEC لا تزال مترددة في الموافقة على فوري ETF. SEC غموض رئيس مجلس الإدارة غاري جينسلر بشأن الوضع القانوني إثيريوم ، إلى جانب الضغوط من الطيف السياسي ، مثل انتقاد السناتور إليزابيث وارن القاسي بيتكوين فوري ETF ، أضاف حالة من عدم اليقين إلى عملية الموافقة على إثيريوم ETF.

بالإضافة إلى ذلك ، أثرت التغييرات في سوق الأصول الرقمية أيضا على معنويات إثيريوم. على الرغم من أن بيتكوين تهيمن على السوق ، إلا أن إثيريوم وما يسمى ب “قتلة إثيريوم” مثل Solana هم أيضا في مطاردة ساخنة. تعكس الشكوك داخل المجتمع حول ما إذا كان إثيريوم ETF يمكن أن يعزز أسعار ETH عدم الاستقرار الحالي في سوق التشفير والرغبة في الوضوح التنظيمي.

بشكل عام ، تسلط معركة ConsenSys القانونية مع SEC الضوء على الحاجة الملحة لصناعة التشفير إلى إطار تنظيمي واضح. مع تطور هذه الخلافات والدعاوى القضائية ، ستتم مراقبة الاتجاه المستقبلي للصناعة ككل وموقف إثيريوم عن كثب. بالنسبة لعشاق الأصول الرقمية الذين يبحثون عن أحدث التطورات والتحليل المتعمق ، من المهم بشكل خاص مراقبة تطورات الصناعة والتغييرات التنظيمية.