Lawan terbesar Ethereum di lapisan DA: analisis singkat model bisnis Celestia

Ditulis oleh: @smyyguy

Kompilasi: Luccy, BlockBeats

Catatan editor: Dalam artikel ini, @smyyguy membahas kesuksesan penting Celestia dengan integrasi dan pemasaran, menunjuk ke sejumlah besar rantai yang diaktifkan RaaS yang akan muncul dalam beberapa bulan mendatang. @smyyguy percaya bahwa Celestia adalah pilihan yang sangat baik untuk orang yang membangun Rollup dan ada berbagai opsi untuk menggunakannya. Tetapi dia juga menunjukkan bahwa sebagian besar rollup buatan RaaS tidak memberikan banyak permintaan bagi pengguna. BlockBeats menyusun teks asli sebagai berikut:

Saya menghabiskan beberapa waktu untuk mengunyah data Celestia dan memiliki beberapa ide untuk apa yang akan terjadi di masa depan.

Hal-hal penting

• Permintaan minimal saat ini, tetapi itu bukan masalah, dan tim menyelesaikan integrasi RaaS.
• Biaya dapat menjadi masalah jangka panjang, dari mana datangnya permintaan berkelanjutan?
• Lelang penawaran tertinggi tidak efisien, dan Manta membuktikan alasannya

Pengguna mendapatkan akses ke dasbor lengkap

Latar belakang

Celestia dibuat khusus untuk bertindak sebagai jaringan DA. Dibandingkan dengan tingkat DA terbesar di industri EthereumMainnet, ini memberikan biaya penurunan 99,9% dari data Rollups.

Pengguna dapat menggunakan “namespace” yang dialokasikan untuk menerbitkan data arbitrer ke “blob”. Blob berisi data dan informasi penting lainnya, termasuk namespace layanan yang merupakan ID blob. Pengguna kemudian dapat mengakses data dengan menanyakan “blobspace” Celestia dan memfilter namespace tertentu.

Namespace dapat dikodekan heksadesimal, base64-encoded, atau string teks biasa. Pengembang aplikasi dapat memanfaatkan string teks biasa secara langsung, sehingga mereka tahu langsung ke namespace mana rollup diterbitkan.

Aktivitas on-chain saat ini

Celestia diluncurkan hanya dua bulan yang lalu. Sejauh ini, pengguna telah mempublikasikan data ke total 56 namespace. Kami melihat pengguna memublikasikan 30-50 MB data per hari ke 3-6 namespace.

87% dari semua data yang dipublikasikan ke Celestia dikirim ke 3 namespace:

@astroglyph_io, layanan prasasti yang memungkinkan pengguna untuk mempublikasikan data sewenang-wenang ke Celestia · @MantaNetwork, @Calderaxyz rollup OP Stack · 808080808080808, namespace yang tidak diketahui, tetapi terlihat seperti rollup

Sebagai perbandingan, EthereumMainnet saat ini memiliki sekitar 15 rollup yang mempublikasikan 700 MB data per hari, Arbitrum dan OP Mainnet masing-masing menerbitkan sekitar 120 MB / hari dan 80 MB / hari. Setelah EIP-4844 ditayangkan, Ethereum awalnya akan mendukung maksimum 5.400 MB / hari.

Ethereum memprioritaskan ruang blok yang langka, sementara Celestia dibangun di atas ruang Blok yang kaya. Jaringan ini memiliki waktu blok 15 detik dan ukuran blok 8 MB, saat ini mendukung hingga 46.080 MB / hari. Dengan kata lain, Celestia saat ini hanya menggunakan 0,1% dari kapasitas datanya. Untuk rantai yang dibuat dua bulan lalu, saya tidak akan mengambil jejak 0,1% sebagai tanda mengkhawatirkan kurangnya permintaan.

Biaya

Tingkat penggunaan data saat ini adalah 0,1%, dan total biaya jauh lebih rendah. Celestia dikenakan biaya sekitar 5 TIA atau $ 65 per hari. Ini berarti bahwa pengguna Celestia membayar 0,024 - 0,24 TIA untuk setiap MB data yang dipublikasikan, yaitu $ 0,31 hingga $ 3,12.

Biaya hari ini rendah, tetapi bagaimana dengan masa depan? Jika Celestia mencapai 46.080 MB kapasitas data harian selama setahun penuh dengan harga TIA $ 13, jaringan akan menghasilkan sekitar $ 5,2 juta dalam biaya tahunan. Ini akan menjadi 65 kali jumlah data yang saat ini diposting ke Ethereum.

Jika pertumbuhan berlanjut, pengguna akan dipaksa untuk berpartisipasi dalam perang penawaran, sehingga biaya akan meningkat seiring dengan meningkatnya toleransi harga pengguna. Jaringan dapat memilih untuk meningkatkan ukuran blok dari 8 MB, tetapi dibatasi oleh jumlah Light Nodes dan ukuran maksimum kemacetan Cosmos SDK.

Kebutuhan Pengguna

Jadi, dari mana datangnya peningkatan permintaan 65 kali lipat?

• Rantai Universal TPS Tinggi?
• Banyak rollup khusus aplikasi?
• Rantai berbasis game?

Sulit untuk mengatakannya, tetapi meskipun demikian, biayanya masih tidak signifikan dibandingkan dengan valuasi saat ini. Tetapi hanya karena Anda tidak dapat menentukan sumber permintaan hari ini dan dengan tegas mengatakan itu adalah alasan pertumbuhan Celestia di masa depan, bukan berarti itu tidak akan terjadi.

Dugaan saya adalah bahwa rollup game + TPS tinggi akan baik-baik saja. EIP-4844 tampaknya tidak mendapatkan L2 untuk perdagangan di bawah sen, tetapi Celestia melakukannya.

IMO Ini masalah besar. Jelas bahwa kita akan melihat masuknya rantai besar-besaran yang memanfaatkan peluncuran RaaS Celestia dalam beberapa bulan mendatang. Tim Celestia benar-benar menguasai integrasi dan pemasaran mereka. Siapa pun yang telah membangun Rollup tahu bahwa Celestia + memiliki opsi untuk menggunakannya

Tetapi pada hari-hari awal, sebagian besar rollup buatan RaaS tidak menawarkan banyak hal bagi pengguna. Jadi dari mana datangnya kebutuhan akan keberlanjutan untuk DA?

Model pengisian daya

Anda mungkin juga melihat perbedaan dalam berapa banyak pengguna membayar untuk menerbitkan data. Ini sepenuhnya didorong oleh @MantaNetwork, dan dia membayar sekitar 10 kali lebih banyak daripada yang lain!

Celestia menggunakan mekanisme biaya lelang harga pertama yang sederhana, mirip dengan Ethereum sebelum EIP-1559. Desain suboptimal ini gagal memberi pengguna cara mudah untuk menawar harga inklusi yang adil, yang mengakibatkan Perang Penawaran dan pengguna membayar biaya selangit untuk Block Space.

Karena Celestia dibuat khusus untuk DA, tidak ada jenis transaksi yang bersaing atau transaksi Keuangan Terdesentralisasi bernilai tinggi yang meningkatkan biaya gas untuk menerbitkan DA, mengurangi sebagian besar kekhawatiran tentang model biaya.

Setelah kapasitas data yang ada dimaksimalkan, mekanisme yang lebih kuat dapat diprioritaskan.

Secara keseluruhan, saya senang dengan apa yang dilakukan Celestia. Mereka memiliki tim yang kuat, visi yang kuat, dan produk yang kuat. Saya tidak khawatir tentang undercharge hari ini, tetapi saya pikir mereka perlu mengulanginya di masa depan. Mungkin masuk akal untuk mengintegrasikan produk lain