Sim ou não? Qual é a atitude dos cinco membros da SEC, que detêm o poder da vida e da morte, em relação aos ETFs?

Autor: Azuma

À medida que o “dia do julgamento final” dos ETFs BitcoinSpot em 10 de janeiro se aproxima, a especulação em torno de “aprovação” ou “rejeição” também está ganhando força.

Ontem à noite, todos os principais candidatos a ETF, exceto Hashdex, apresentaram arquivos S-1 (S-3) atualizados, e a SEC votará neste arquivo, bem como no depósito anterior de 19b-4, para que a BitcoinSpot aprove o pedido do ETF.

De acordo com a repórter da FOX Eleanor Terrett, os eleitores que podem participar da resolução de “vida e morte” do ETF são os cinco membros atuais da SEC (nome completo “US SEC”), incluindo o presidente Gary Gensler, e quatro membros Hester Peirce, Caroline Crenshaw, Mark Uyeda e Jaime Lizárraga.

Quais são as atitudes das cinco pessoas em relação aos ETFs Crypto e BitcoinSpot, e que escolhas eles farão nesta votação tão importante? Com base no histórico dos discursos passados de cada pessoa, tentamos encontrar algumas pistas.

Eleitor Um: Presidente Gary Gensler

“Inimigo público da indústria”, “cisne negro humanoide”… Como presidente da SEC, Gary Gensler, que teve a maior influência nesta votação, foi talvez o regulador mais odiado na indústria cripto.

Gensler também foi considerado um aliado da indústria nos primeiros dias por sua pesquisa acadêmica sobre Crypto, mas nos últimos anos liderou uma série de processos judiciais contra empresas e projetos do setor, e a atitude de Gensler em relação ao Crypto mudou 180 graus.

Ontem à noite, Gensler mais uma vez emitiu um alerta de risco sobre Crypto, enfatizando que as entidades que fornecem investimento/serviços de criptoativos podem violar as leis aplicáveis, incluindo as leis federais de valores mobiliários, os investidores devem estar cientes ao participar de títulos de criptoativos que podem perder informações importantes e outras proteções importantes relacionadas ao seu investimento, além disso, investir em criptoativos também pode ser acompanhado por riscos extremamente altos, muitas vezes com flutuações acentuadas, muitas das principais plataformas e criptoativos experimentaram rekt e/ O investimento contínuo em criptoativos requer o reconhecimento de riscos significativos.

Em suma, combinado com a sua retórica e ações passadas, é mais provável que Gensler esteja do lado da oposição na votação… No entanto, também há vozes de que, uma vez que a SEC tem estado disposta a gastar muita energia para se comunicar com os candidatos a ETF nos últimos meses, Gensler, que está no cargo de presidente, pode tomar uma decisão inesperada.

Eleitor 2: Comissária Hester Peirce

Em contraste com Gensler, a comissária Hester Peirce tem sido o regulador mais amigável às criptomoedas e recebeu um apelido benigno pela indústria – Crypto Mom.

Peirce tem sido vocal em sua oposição ao litígio como um substituto para a regulamentação, argumentando que a SEC deve ser proativa ao considerar uma estrutura regulatória de criptomoedas.

Quanto à atitude em relação aos ETFs, Peirce pode ser mais radical do que você imagina, dizendo que o ETF SpotBitcoin deveria ter sido aprovado há 5 anos, e até mesmo disse sem rodeios: "A lógica de por que a SEC não aprovou ETFs SpotBitcoin sempre me intrigou. 」

Você pode esperar corajosamente que Peirce lance sim.

Eleitor Três: Caroline Crenshaw

O trabalho de Caroline Crenshaw não parece ser tão focado na indústria cripto quanto Gensler e Peirce, mas a julgar pelos poucos discursos que ela teve, Crenshaw parece ser tendenciosa contra cripto também.

Em novembro de 2021, Crenshaw destacou as questões regulatórias das Finanças Descentralizadas, dizendo que as Finanças Descentralizadas podem trazer certos benefícios, mas também será perigoso se um marco regulatório protetor não for adotado.

Em janeiro de 2023, Crenshaw foi acompanhado por Gensler em um evento no Twitter Space organizado pelo Exército dos EUA, onde Crenshaw afirmou que Crypto é “conhecido por ser uma farsa”… Aqueles que consideram fazer um investimento devem “considerar cuidadosamente” a porcentagem de ativos digitais em que investem.

Especulações conservadoras sugerem que Crenshaw é mais propenso a votar não.

Eleitor 4: Mark Uyeda

Assim como Peirce, Mark Uyeda também é amigável com a Crypto e trabalhou em conjunto para se opor às ações de fiscalização da SEC contra projetos do setor.

Em março de 2023, depois que a SEC rejeitou o ETF BitcoinSpot da VanEck, Uyeda também emitiu uma declaração de oposição conjunta com Peirce, dizendo que a revisão da SEC dos candidatos ao ETP tinha um comportamento de “dois pesos e duas medidas”, resultando no ETF BitcoinSpot não sendo aprovado por um longo tempo.

Especula-se que Uyeda provavelmente votará nele também.

Eleitor Cinco: Jaime Lizárraga

Entre os cinco comissários, Jaime Lizárraga parece ser o mais distante da indústria cripto, e a mídia estrangeira Cointelegraph mencionou na notícia inaugural de Lizárraga em 2022: "Lizárraga basicamente nunca fez nenhuma declaração pública sobre Cyrpto e Blockchain. 」

Desde que Lizárraga assumiu o cargo, não encontramos nenhuma declaração clara sobre Crypto.

A propensão eleitoral de Lizárraga é imprevisível por enquanto.

Resumo

Resumindo, há uma grande diferença na atitude dos atuais cinco membros da SEC em relação ao Crypto, e considerando que Peirce e Uyeda têm uma atitude de apoio relativamente clara, a aprovação do ETF ainda vale a pena esperar.

No entanto, deve-se enfatizar que o conteúdo acima é apenas um vislumbre da atitude baseada nas observações históricas dos cinco membros da SEC, e não pode representar plenamente o julgamento abrangente dos membros, e não pode cobrir a potencial mudança de atitude dos membros no nível de tempo.

Qual é a atitude dos cinco membros da SEC em relação às criptomoedas? Por fim, especulou Eric Balchunas, analista de ETF da Bloomberg. Balchunas pensa que, uma vez que Gensler gastará muita energia e até tempo de férias para cooperar com o candidato para rever a informação, ele próprio também pode votar a favor, e com os dois votos mais certos (Peirce e Uyeda), a ETF acabará por passar por uma maioria de 3 votos.

Qual será o resultado final? Vamos esperar pelos últimos dois dias para encontrar a resposta do destino.