رأي: حجب النقش قد يؤدي BTC "حرب أهلية"

بقلم بن كارمان

تجميع: لوسي ، بلوكبيتس

ملاحظة المحرر: كان مطور Bitcoin Core Luke Dashjr صريحا بشأن بروتوكول Ordinals منذ إطلاقه ، حتى أنه غرد حول إصلاح “ثقب” النقش. بمجرد ظهور هذه الملاحظة ، أثارت نقاشا ساخنا في المجتمع ، كما أعربت BTC OG المختلفة عن آرائها.

BEN CARMAN هو مطور Suredbits يعمل أيضا على BTC وشبكة Lightning. يوافق على أن النقش هو “قمامة” BTC ، لكنه لا يوافق على المعارضة المفرطة والتدخل لوقف النقش ، والذي يعتقد أنه سيثبت في النهاية أنه فقاعة مثل SHIB الأخرى. قام BlockBeats بتجميع النص الأصلي على النحو التالي:

منذ كتلة Taproot Wizard 4mb سيئة السمعة ، كافح المتحمسون BTC لمنع النقوش. من المؤكد أن النقوش سيئة بالنسبة BTC ، لكن الطريقة BTC التي يحاول بها حاملوها إيقافها ستكون أسوأ بكثير من أي ضرر يمكن أن تسببه النقوش.

يقوم النقش بتضمين الصور أو البيانات الأخرى BTC blockchain باستخدام خدعة في البرنامج النصي BTC. إنهم يضعون البيانات بشكل أساسي في كتلة من التعليمات البرمجية يتعذر الوصول إليها متبوعة بظروف إنفاق حقيقية حتى يتمكن المستخدمون من المطالبة ب NFT الأصلي. إنها خدعة ذكية جدا ، لكنها تكسر الافتراضات السابقة للعديد من مستخدمي BTC.

في السابق ، كانت الطريقة الرئيسية لتضمين البيانات في BTC هي استخدام OP_RETURN ، وهو في الأساس رمز تشغيلي مخصص لتضمين البيانات ، ولكن هناك مشكلتان مع الأشخاص الذين لديهم NFTs: فهو يجعل العملات المعدنية غير قابلة للإنفاق ويقتصر على 80 بايت وفقا لسياسة mempool. ميزة النقوش هي أن حد حجمها الوحيد هو حجم القطعة ، وبما أن بياناتها موجودة في الشاهد وليس في الإخراج ، فإنها تستفيد من خصم الشاهد الذي يمكنه تضمين 4 أضعاف البيانات. هذا يكسر افتراض العديد من مستخدمي BTC أنه من الناحية النظرية لن يحدث حظر 4 ميغابايت أبدا لأنه سيكون من الغباء أن يكون لديك بيانات شاهد فقط ، ومع ذلك ، فقد وجد الأشخاص في NFTs طريقة لتحقيق الدخل. أصبح هذا الآن شائعا ، ونشهد عددا كبيرا من النقوش التي تحدث ، مما يؤدي إلى زيادة الرسوم وأحجام الكتل.

ومع ذلك ، الآن بعد أن حدث ذلك وأصبح شائعا ، لا يوجد شيء يمكننا القيام به لإيقافه.

ردا على ذلك ، توصل BTC المستخدمون إلى طرق “لحظر” النقش ، مما سيؤدي إلى ضرر أكبر من النقش. تقريبا كل اقتراح لمنع النقوش يتلخص في منع هذه المعاملات من دخول mempool. مجموعة mempool هي ساحة معركة للمعاملات BTC ، ونحن بحاجة إلى حمايتها. لا يكون mempool صالحا إلا إذا كانت الطريقة المفضلة لإرسال المعاملات الأعلى سعرا إلى عمال المناجم. إذا فقدنا هذا الضمان ، فسينتقل الأشخاص إلى أنظمة مركزية ، وقد لا نتمكن أبدا من استعادة تجمع الذاكرة. لا تؤدي تصفية معاملات القمامة من mempool إلى حظر النقش وتؤخره فقط لمدة تصل إلى أسبوع. لقد أنشأوا قناة اتصال خلفية مع حمامات السباحة ، وإذا قطعناها عن mempool ، فإن المجمعات الوحيدة التي ستتمكن من الحصول على هذه الرسوم ستكون تلك التي تتماشى مع SHIB.

حدث هذا في العديد من شبكات SHIB حيث تم إغلاق مجموعات الذاكرة الخاصة بهم لأسباب مختلفة ، والآن الطريقة الرئيسية لبث المعاملات هي من خلال واجهة برمجة تطبيقات مركزية. يؤدي هذا بشكل أساسي إلى إنشاء شبكة مصرح بها ، وعلى الرغم من أنه يمكن لأي شخص تشغيل عقدة ، فلن تتمكن من الوصول إلى BTC إذا لم يكن لديك حق الوصول إلى واجهة برمجة تطبيقات بث المعاملة. نشهد حاليا جهدا متزايدا من قبل الكونجرس لتنظيم العقد وعمال المناجم والمحافظ كمرسلين للأموال ، وفقدان mempool سيجعل المشكلة أسوأ 1000 مرة. إذا فقدنا mempool ولم نتمكن من إجراء تقدير رسوم غير موثوق به ، فهناك مشكلة أمنية خطيرة ، لكنها خارج نطاق هذا المنشور.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تقودنا تصفية المعاملات بناء على مقاييس “البريد العشوائي” إلى مسار قاتم. الطريقة الأكثر اقتصادا للتعامل في BTC ليست الأكثر خصوصية. في الوقت الحاضر ، الطريقة الأكثر شيوعا للحصول على BTC الخصوصية على السلسلة هي القيام ب Coinjoin. لا يجب أن تكون Coinjoin معاملة اقتصادية ، فأنت تنفقها على نفسك مع أشخاص آخرين. إذا وضعنا سابقة مفادها أنه يجب إثبات فائدة معاملاتك حتى لا ينظر إليها على أنها رسائل غير مرغوب فيها ، فسيجد الناس قريبا طريقة للاستفادة من ذلك ، في محاولة لإبقاء Coinjoin وتقنيات الخصوصية الأخرى خارج mempool لأنها تعتبر رسائل غير مرغوب فيها.

على مدى العقد الماضي ، شهدنا العديد من SHIB الفقاعات ، ولم تكن هذه الفقاعة استثناء. سينتهي الأمر بأنصار SHIB بخداع جميع الحمقى وستعود الأمور إلى طبيعتها ، لكن لا ينبغي أن نهتم بمحاولة إيقاف الأمور قبل الأوان ووضع العربة أمام الحصان ، علينا فقط أن ننتظرهم حتى يشقوا طريقهم للخروج.