أنا الآن أراجع مشروعًا "هل هو موثوق به" أم لا، وأولاً لا أركز على الشموع اليابانية، بل أذهب أولاً إلى GitHub وتقارير التدقيق، أريد التأكد بشكل رئيسي: هل هناك من يقوم بإصلاح الأخطاء، هل الكود ميت أم لا... بالطبع لا أفهم كل شيء بعمق، ببساطة أركز على بعض النقاط: هل التحديثات منتظمة، هل هناك رد على المشاكل، هل التدقيق ليس مجرد ملف PDF يُغطي الوجه، والأفضل أن أتمكن من رؤية الثغرات التي تم الإشارة إليها في التدقيق وهل تم إصلاحها.

الترقية إلى التوقيع المتعدد مهمة جدًا أيضًا، لا تكتفي بكتابة "الحوكمة اللامركزية" فقط لإخافة الناس، سأفحص عدد الأشخاص في التوقيع المتعدد، هل هم أصدقاء قدامى من نفس الشركة، هل يوجد توقيت زمني (مثل إعطاء الناس وقت للرد). مؤخرًا أستخدم دائمًا RWA وعائد سندات الخزانة للمقارنة مع العوائد على السلسلة، وأخشى أكثر أن تكون صلاحيات "منتجات العائد" كبيرة جدًا، وأن يتم تعديل المنطق بمجرد ترقية... على أي حال، طريقتي الشخصية مترددة جدًا: حجم المركز صغير، أضع وقف الخسارة مسبقًا، وأنتظر أن أراجع الأمور قبل أن أقرر، هذا هو الأساس الآن.