Целевые удары Ирана по аэропортам, портам и отелям в ответ на удары США вынудили страны Персидского залива оказаться на передовой войны, в которой они не хотят участвовать

(MENAFN — The Conversation) Союзники Вашингтона в Персидском заливе оказались в ситуации, которую давно стремились избежать: на передовой и несущими основное бремя расширяющегося конфликта на Ближнем Востоке.

Будучи втянутыми в войну по собственному желанию по инициативе США — войну, которую многие по всему миру называют агрессивной — все шесть стран Совета сотрудничества стран Персидского залива подверглись ответным ударам Ирана.

Военные объекты в Бахрейне, Кувейте, Омане, Катаре, Саудовской Аравии и Объединённых Арабских Эмиратах были поражены. Но ракеты и беспилотники из Ирана были нацелены также на гражданскую инфраструктуру, включая аэропорты, порты и отели в первые дни операций США и Израиля против Ирана.

По масштабу и охвату эта атака значительно отличается от предыдущих ответов Ирана на удары США и Израиля. В отличие от этого, во время 12-дневной войны в июне 2025 года Тегеран атаковал только одну базу в Катаре, при этом заранее предупредив власти Дохи.

Вместо этого в регионе происходит сценарий, о котором давно предупреждали аналитики: преднамеренная попытка Тегерана расширить конфликт и нанести удар по странам, которые он считает союзниками Запада.

Как эксперт по динамике в Персидском заливе, я вижу разворачивающиеся события как разрушение многолетней работы по снижению рисков региона и подрыву уникальных преимуществ и бизнес-моделей, которые способствовали глобальному росту стран залива.

Загнанный в угол режим, борющийся за выживание

С тех пор как 7 октября 2023 года Хамас и другие палестинские боевики атаковали Израиль, политики стран залива стремились избежать регионализации конфликта.

Катар выступил посредником между Израилем и Хамасом, в то время как Оман поддерживал диалог с США и Ираном. Между тем, Саудовская Аравия регулярно поддерживала диалог с Ираном для снижения напряженности в регионе.

Каждая новая эскалация конфликта между Израилем и Ираном — в апреле и октябре 2024 года, а также в июне 2025-го с совместными ударами США и Израиля — приближала регион к полномасштабной войне, не доводя до нее.

Но действия Ирана в первые дни после того, как Вашингтон назвал операцию «Эпическая ярость», показали, что ограничительная тактика, проявленная во время 12-дневной войны, полностью отменена.

Исламская Республика теперь — загнанный в угол режим, борющийся за выживание. В связи с этим он наносит удары и пытается распространить боль на соседние страны. Логика такова: страны залива могут оказать давление на США, которые опасаются цепной реакции затяжного регионального конфликта.

Страны залива также очевидные цели для Ирана. Поскольку Иран не способен по обычным средствам поразить материковую часть США, американские военные базы в регионе заливов находятся в пределах досягаемости баллистического арсенала Тегерана.

Психологическое воздействие на страны залива

Масштаб атак Ирана на цели в странах залива за первые два дня конфликта подчеркивает, насколько сейчас ответ Ирана отличается от того, что было в июне 2025 года: в первые два дня конфликта Иран выпустил как минимум 390 баллистических ракет и 830 беспилотников по странам залива. Для сравнения, прошлогодний удар по базе Аль-Удейд в Катаре включал 14 баллистических ракет и был однократной атакой на одну цель.

Системы противовоздушной обороны стран залива нейтрализовали большинство входящих ракет, и реальные повреждения и жертвы ограничились несколькими смертями и десятками раненых.

Однако именно нематериальное и психологическое воздействие на города, подвергшиеся атакам, угрожает нанести глубокий урон репутации и имиджу таких городов, как Дубай, Абу-Даби и Доха. В последние годы страны Совета сотрудничества залива представляли регион как оазис стабильности и безопасное место для жизни и работы.

Особенно это касается Дубая, который активно позиционирует себя как центр бизнеса и туризма. Но это также применимо к другим странам залива, например, к Катару, который сильно зависит от проведения крупных международных встреч и мероприятий.

Атаки Ирана на гражданскую инфраструктуру и мягкие цели — аэропорты в Бахрейне, Дубае, Абу-Даби и Кувейте, а также отели в Бахрейне и Дубае — подрывают этот образ безопасных и надежных столиц региона.

Этот выбор целей, вероятно, отражает расчет, что лидеры стран залива сразу почувствуют всю силу войны и будут настойчиво требовать от Вашингтона скорейшего разрешения конфликта.

Последующие удары Тегерана по нефтяным и газовым объектам, включая Рас Лафан в Катаре и Рас Танаура в Саудовской Аравии, являются еще одним и очень важным шагом. Уже последовала жесткая реакция Катара, сбившая два иранских истребителя 2 марта.

Существует опасение, что следующий этап эскалации может включать атаки на опреснительные установки, жизненно важные для преодоления водного дефицита в регионе.

Уязвимость к эскалации

Как важные узлы мировой экономики благодаря запасам нефти и газа и центральной роли в международных перевозках и авиации, страны залива особенно уязвимы к дальнейшей эскалации со стороны Ирана.

Дубай, Абу-Даби и Доха вложили значительные средства в создание авиакомпаний, которые функционируют как «суперсвязующие» — способные связать любые два пункта назначения по всему миру с пересадкой в регионе. Стрельба беспилотника 28 февраля по международному аэропорту Дубая, одному из самых загруженных в мире, показала, как асимметричные ответы Ирана могут повлиять на глобальную модель воздушных перевозок, доминирующую в мире.

Уже закрытие воздушных пространств над Катаром, ОАЭ, Бахрейном и Кувейтом заблокировало десятки тысяч пассажиров и вызвало крупнейшие за время пандемии COVID-19 перебои в глобальных перевозках.

Кроме того, грузовые операции, важные для местных цепочек поставок, были серьезно нарушены, а морская торговля через Ормузский пролив — также прервана.

В то время как в начале 12-дневной войны в прошлом году цены на нефть и страховые премии выросли, но затем снизились, поскольку стало ясно, что энергетическая инфраструктура не подверглась значительным атакам, — сейчас ситуация противоположная.

Опасность и неопределенность

Но краткосрочный удар по мировой экономике — не то, что будет для членов Совета сотрудничества залива главным. С момента кризиса в заливе 1990–1991 годов, связанного с вторжением Ирака в Кувейт и последующей войной в заливе, регион не сталкивался с таким уровнем опасности и неопределенности.

И именно на это делают ставку лидеры Ирана. Атаки по всему заливу со стороны Тегерана — не случайность, а стратегия. Их цель — расширить конфликт, значительно повысив издержки для США и их партнеров в регионе.

Надеясь, что экономические последствия заставят лидеров залива требовать от Трампа завершения конфликта, Иран рискует сделать обратное: разрушить любые шансы на улучшение отношений с регионами и снова втянуть их в орбиту Вашингтона после периода разногласий.