لماذا قد يواجه رئيس الاحتياطي الفيدرالي الجديد صعوبة في تقليل حجم البنك المركزي

النقاط الرئيسية

• نما ميزانية الاحتياطي الفيدرالي إلى 6.6 تريليون دولار.
• قد يسعى رئيس الاحتياطي الفيدرالي القادم، كيفن وورش، إلى تقليل هذا المبلغ عند توليه المنصب في مايو.
• تقليل ميزانية الاحتياطي الفيدرالي قد يزيد من تقلبات السوق ويرفع معدلات الرهن العقاري.

احصل على إجابات مخصصة مدعومة بالذكاء الاصطناعي مبنية على أكثر من 27 عامًا من الخبرة الموثوقة.

اسأل

عندما انضم كيفن وورش، مرشح رئاسة الاحتياطي الفيدرالي، إلى البنك في عام 2006، كانت الأصول أقل من 850 مليار دولار. والآن أصبحت 6.6 تريليون دولار، أي تقريبًا ثمانية أضعاف.

لقد أثار الارتفاع الهائل شكوكًا طويلة الأمد من قبل وورش، الذي قد يقرر الآن أن الوقت قد حان لتقليل بصمة الاحتياطي الفيدرالي في الأسواق المالية. لكن تلك البصمة ساعدت أيضًا على تهدئة الأسواق خلال فترات الذعر. استوعب الاحتياطي الفيدرالي تريليونات من السندات خلال انهياري 2008 و2020. كما أنه حفز معدلات الرهن العقاري المنخفضة جدًا في 2020، مما أدى إلى طفرة في شراء المنازل وإعادة التمويل.

علاوة على ذلك، اعتادت الأسواق الآن على ميزانية ضخمة للاحتياطي الفيدرالي—والعودة إلى ظروف ما قبل 2008 ستكون صعبة، على أقل تقدير.

كتب بادرايك غارفي، رئيس الأبحاث الإقليمي لأمريكا في البنك الهولندي إنج، أن “فعل ذلك يشبه إجبار معجون الأسنان على العودة إلى عبوته. ليس مستحيلًا، لكنه قد يسبب فوضى كبيرة.”

لم يشارك وورش آراؤه حول ميزانية الاحتياطي الفيدرالي منذ أن اختاره الرئيس دونالد ترامب لقيادة البنك في 30 يناير. في مقال رأي العام الماضي، قال إن ميزانية الاحتياطي الفيدرالي “منتفخة” ويمكن “تقليلها بشكل كبير.” وذكر أن ذلك سيمكن الاحتياطي الفيدرالي من خفض أسعار الفائدة، كما ضغط ترامب على البنك المركزي للقيام.

كتب: “المال في وول ستريت سهل جدًا، والائتمان في مانهاتن ضيق جدًا.”

ومع ذلك، يلاحظ المحللون أن تقليل ميزانية الاحتياطي الفيدرالي قد يجعل الأسواق أكثر تقلبًا ويرفع معدلات الرهن العقاري—مما يقوض هدف ترامب في جعل شراء المنازل أرخص.

هذا هو أحد الأسباب التي تجعل بعضهم لا يتوقعون تغييرات جذرية.

كتب مارك كابانا، استراتيجي أسعار بنك أوف أمريكا، للعملاء: “من غير المحتمل أن يكون وورش متشددًا بشأن الميزانية كما يخشى أسواق التمويل.”

لماذا يهم هذا الأمر

حجم ميزانية الاحتياطي الفيدرالي يؤثر على معدلات الرهن العقاري، واستقرار السوق، وتكاليف الاقتراض. أي تغيّر تحت قيادة وورش قد يؤثر على مشتري المنازل، والمستثمرين، والبنوك على حد سواء.

سجل التسهيلات الكمية (QE)

بالنسبة للمستهلكين، كان لشراء السندات من قبل الاحتياطي الفيدرالي تأثيرات ملموسة. كانت أسواق الرهن العقاري نشطة في 2020 و2021، حيث حفزت معدلات الفائدة المنخفضة جدًا المشترين ووفرت على أصحاب المنازل مدفوعات شهرية كبيرة إذا قاموا بإعادة التمويل.

كما أن برنامج شراء السندات في 2008—المعروف بالتسهيل الكمي—استقر الأسواق في أعمق أوقات الأزمة. لا يزال تأثير جولات التسهيل الكمي اللاحقة في 2010 و2012 قيد النقاش بين الاقتصاديين. لكن الهدف كان الحفاظ على تكاليف الاقتراض منخفضة، مما يجعل الاستثمار طويل الأجل أسهل للشركات ويدعم سوق الرهن العقاري المتعثر.

في كل مرة أنهى فيها الاحتياطي الفيدرالي برامج التسهيل الكمي، بقيت ميزانيته في تريليونات.

أحدث تقليص في الميزانية رفعها من ذروتها بعد كوفيد التي بلغت حوالي 9 تريليون دولار إلى 6.6 تريليون حاليًا. توقف عن “التشديد الكمي” في أواخر العام الماضي، مع ظهور علامات على أن جهود سحب الأموال من النظام وصلت إلى حدها.

يظل مسؤولو الاحتياطي الفيدرالي حذرين من تكرار سبتمبر 2019، عندما انسدت شبكة النظام المالي مع توقف تدفق السيولة بسلاسة. أدت الاضطرابات إلى ارتفاع أسعار الفائدة، مما اضطر الاحتياطي الفيدرالي إلى ضخ السيولة مرة أخرى في النظام.

طوال الوقت، واجه الاحتياطي الفيدرالي بعض الانتقادات بشأن التسهيل الكمي. يجادل البعض بأن مشتريات البنك ساهمت في عدم المساواة، من خلال رفع أسعار الأسهم بجعل الاقتراض أرخص وتهدئة الأسواق. آخرون، بمن فيهم وورش، يقلقون من أن فترات الهدوء تلك تجعل الاقتصاد أكثر عرضة للخطر—وتجبر الاحتياطي الفيدرالي على اتخاذ إجراءات أكبر في استجابة لبيع الأسواق.

قال وورش في أبريل 2025 إن التسهيل الكمي “أصبح ميزة شبه دائمة لسلطة وسياسة البنك المركزي.” وذكر أنه سهل على الكونغرس زيادة العجز، مع العلم أن مشتريات السندات من قبل الاحتياطي الفيدرالي ستبقي تكاليف تمويل الحكومة منخفضة.

قال وورش في خطاب: “كلما تدخل الاحتياطي الفيدرالي، زاد حجمه ونطاقه، وتداخل أكثر مع مجالات الاقتصاد الكلي الأخرى،” مضيفًا: “يُجمع ديون أكثر، يُخصص رأس مال أكثر بشكل خاطئ، تُعبر خطوط مؤسسية أكثر، وتتكبر مخاطر الصدمات المستقبلية، ويُجبر الاحتياطي الفيدرالي على التصرف بشكل أكثر حزمًا في المرات القادمة.”

الفارق بين الوفرة والندرة

في جوهره، يدور النقاش حول ما إذا كان المال يجب أن يكون نادرًا أم وفيرًا.

قبل 2008، كان النظام المالي يعمل مع مال نادر. كانت البنوك تملك سيولة قليلة نسبيًا، وكانت تقترض من بعضها يوميًا إذا احتاجت إلى سيولة لتلبية طلبات العملاء الكبيرة. وكان سعر الفائدة الذي يفرضونه على بعضهم هو سعر الفائدة على الأموال الفيدرالية. وللحفاظ على هذا السعر عند مستواه المستهدف، كان الاحتياطي الفيدرالي يضيف أو يزيل المال من البنوك يوميًا.

عند ضخ السيولة في الأسواق في 2008، توقفت طريقة إدارة أسعار الفائدة التقليدية على ما يرام. لكن الكونغرس أجرى أيضًا إصلاحات على تنظيم البنوك بعد انهيار عدة مقرضين خلال الأزمة المالية، مع تغييرات جعلت البنوك أكثر أمانًا، ولكنها أيضًا ضمنت وجود ميزانية ضخمة للاحتياطي الفيدرالي.

يحذر المحللون من أن أي تغييرات على هذا الصعيد—even لو كانت تقليصات جزئية—تحمل مخاطرها الخاصة.

التعليم ذات الصلة

فهم متطلبات الاحتياطي: التعريفات، التاريخ، والتأثير

كيف يقلل الاحتياطي الفيدرالي من ميزانيته؟

الحواجز الأساسية المعنية تضمن أن البنوك تحتفظ بمزيد من السيولة، مما يساعد على بقائها على قيد الحياة حتى لو سحب العملاء مبالغ ضخمة من السيولة خلال فترات الذعر. تقدر البنوك الوسائد الآمنة التي بنتها—ويختار العديد منها الاحتفاظ بمبالغ أكبر بكثير مما تتطلبه الجهات التنظيمية. لكنهم يحتفظون بهذه السيولة في الاحتياطي الفيدرالي، مما يرفع من ميزانية البنك المركزي.

قال مايكل غابن، كبير الاقتصاديين في مورغان ستانلي: “تغيير متطلبات السيولة قد يقلل الطلب على الاحتياطيات ويسمح لميزانية الاحتياطي الفيدرالي أن تكون أصغر، لكن تقليل وسائل السيولة قد يضعف مرونة النظام المالي في فترات الضغوط.” وأضاف: “لا يوجد غداء مجاني.”

على الرغم من سنوات من الشك في التسهيل الكمي، من المرجح أن يكون وورش ضمن “فريق الوفرة”، وفقًا لكابانا من بنك أوف أمريكا. قد يعتقد وورش أن فوائد العودة إلى الاحتياطي النادر لا تستحق تكلفة ظروف التمويل الأكثر تقلبًا، كتب كابانا.

يكتب إيان لينجن، رئيس استراتيجية أسعار الفائدة في BMO Capital Markets، أن “لا يوجد مسار واضح نحو تقليل بصمة البنك المركزي في الأسواق المالية.” أي تغييرات كبيرة “تحمل خطر زعزعة استقرار سوق التمويل.”

وإحدى الإجابات الرئيسية على تقليل ميزانية الاحتياطي الفيدرالي—خفض طلب البنوك على الاحتياطيات النقدية—تتطلب تغييرات تنظيمية تستغرق شهورًا، إن لم تكن سنوات.

قال لينجن: “هذا لا يعني أن ميزانية أصغر غير ممكنة لاحتياطي وورش، بل أن تحقيقها من المرجح أن يتم على مدى فترة زمنية أطول.”

هل لديك نص إخباري لمراسلي Investopedia؟ يرجى مراسلتنا عبر البريد الإلكتروني على

[email protected]