$PI Швидкісний пір'ї必须 бути шахрайством? Лише ті дурні лайки не бажають бачити будь-які сумніви!

Щодо Pi Network з 1700 мільйонів користувачів, що перейшли, пропорція «старих запасів» наразі не має жодного публічного аудиту або переконливих доказів, що можуть дати точну цифру. Але, враховуючи механізми проекту та дані третіх сторін, існує велика ймовірність наявності «зомбі-користувачів» і «багатьох акаунтів», що по суті є формою «старих запасів».

1. Сумнівна достовірність даних: офіційні дані та дані на блокчейні суттєво не співпадають

Офіційна заява: команда проекту стверджує, що має десятки мільйонів користувачів, і близько 1700 мільйонів пройшли KYC або міграцію.

Реальність у мережі: згідно з даними сторонніх сервісів, таких як ExplorePi, кількість активних гаманців у основній мережі становить лише 911 тисяч, що значно менше за офіційно заявлену кількість користувачів, що перейшли.

Ключові підозри: різниця (близько 800 тисяч) швидше за все припадає на неактивних «зомбі-користувачів» або створені для накрутки багато акаунтів. Ці акаунти, хоча й пройшли KYC, фактично не беруть участі в екосистемі і є недійсними даними.

2. Уразливості механізму: KYC не може повністю запобігти «багатьом акаунтам»

Обмеження KYC: хоча Pi Network і вимагає KYC (ідентифікацію) для запобігання шахрайству, процес верифікації виконується членами спільноти, і в процесі є вразливості.

Модифікація «старих запасів»: за відсутності суворого регулювання та стороннього аудиту, команда або ранні учасники цілком можуть використовувати вразливості правил, контролюючи кілька особистостей (наприклад, членів родини, друзів або купуючи ID), створюючи багато акаунтів і фактично формуючи «старі запаси».

3. Висновок: реальна активна кількість користувачів може бути значно меншою за 1700 мільйонів

Загалом, із 1700 мільйонів користувачів, що перейшли, справжніх, активних і з одним акаунтом «реальних» людей може бути не так багато. Більшість даних, ймовірно, розбавлені «зомбі-акаунтами» і «багатьма акаунтами». Тому, хоча й не можна прямо довести, що команда проекту має «старі запаси», підозри щодо фальсифікації даних дуже високі.
Pi Network дійсно має підозри щодо «свідомого блокування», але більш точно це можна назвати «серйозним відставанням у технічному розвитку». Хоча офіційно заявляють про десятки мільйонів користувачів, прогрес у міграції (відображенні) у основній мережі дуже повільний, і екосистема майже зупинена, що призводить до того, що багато активів користувачів довго «застрягли» у тестовій мережі без можливості обміняти.

1. Чому здається, що «свідомо блокують»?

Повільна міграція у основній мережі: станом на 2025 рік, усього близько 1700 мільйонів користувачів завершили міграцію у основну мережу, що дуже мало порівняно з реєстраційною базою у кілька десятків мільйонів. Офіційно стверджують, що процес прискорюється, але реальний прогрес значно нижчий за очікування, через що багато користувачів не можуть перенести свої Pi на основний гаманець.

Обмеження KYC: ідентифікація (KYC) є передумовою для відображення, але система перевірки працює повільно, і багато користувачів застрягли у стані «очікування перевірки», не можуть перейти до наступного кроку. Хоча додано AI для перевірки, накопичені затримки залишаються.

Порожня екосистема: проект працює вже багато років, але основна мережа залишається «закритою» або «тестовою», без реальних сценаріїв застосування. Навіть якщо користувачі успішно перейдуть, вони не зможуть торгувати на основних біржах або використовувати активи для реальних покупок, і вартість активів важко реалізувати.

2. Чи це шахрайство?

З юридичної точки зору, Pi Network наразі не офіційно визнано «піринговою схемою» або «шахрайством», це більше схоже на «високоризиковий проект повітряних монет». Основна проблема полягає у тому, що:

Обіцянки порожніх обіцянок: офіційно довго просувають «GCV (глобальну цінність консенсусу) 314 доларів» та інші нереальні ціни, але реальна ліквідність у мережі дуже низька, і відсутня справжня цінність.

Збір трафіку: проект отримує багато даних користувачів і рекламних доходів через «мобільне майнінг», але довго не виконує обіцянку «відкрити основну мережу», і підозрюється у використанні користувачів для підтримки популярності проекту.

3. Що робити з Pi?

Обережність щодо шахрайства: через труднощі з міграцією з’явилися численні схеми «замовної міграції» і «високої ціни викупу». Не розголошуйте нікому свої мнемонічні фрази або приватні ключі, офіційно вони ніколи не запитують ці дані через пошту або приватні повідомлення.

Зменшуйте очікування: не вкладайте реальні гроші у купівлю Pi і не розраховуйте швидко збагатитися. Наразі ціна Pi на неофіційних каналах (наприклад, IOU) дуже низька (близько 0.6-0.8 доларів), і ліквідність дуже низька, тому активи можуть зникнути будь-коли.

Підсумок: Pi Network наразі перебуває у стані «напівмертвий», і хоча це не є класичним шахрайством, реалізувати активи дуже важко, і ризики дуже високі. Рекомендуємо залишатися в очікуванні, не вкладати багато зусиль і не вкладати гроші.
Pi Network дійсно стикається з кількома судовими позовами, головним чином у Каліфорнії та В’єтнамі. Основні звинувачення у цих позовах — «шахрайство» та «маніпуляції ринком», що суттєво вплинули на репутацію проекту та ціну монети.

1. Каліфорнія: позов на мільйон доларів за цінні папери

Це найсерйозніший юридичний виклик для Pi Network, що прямо звинувачує засновників і компанію у цінних паперах.

Основні звинувачення:

Таємний продаж: позивачі стверджують, що Pi Network таємно продав понад 20 мільярдів Pi, що спричинило різке падіння ціни з 307.49 доларів до 1.67 доларів.

Заміна активів: позивачі стверджують, що 5137 Pi у їхніх рахунках були переведені без дозволу, і решту активів не можна відобразити у основній мережі.

Централізований контроль: звинувачують, що команда керує лише трьома вузлами верифікації, зберігаючи централізований контроль над мережею, що порушує обіцянки децентралізації.

Оновлення:

Цей позов був поданий 24 жовтня 2025 року до суду у північному окрузі Каліфорнії, сума позову — до 10 мільйонів доларів.

Зараз справа перебуває на початковій стадії, команда Pi ще не зробила офіційної заяви, але спільнота висловлює сильні сумніви щодо цінових даних (307.49 доларів), вважаючи, що це помилка через порівняння з ринком IOU третіх сторін.

2. В’єтнам: колективний позов через шахрайство у спільноті

Цей позов, хоча й не безпосередньо проти офіційної команди Pi, викриває хаос у управлінні спільнотою і ризики.