Может ли ИИ обвалить экономику за 2 года? Одно исследовательское агентство утверждает, что да.

Беспокойство по поводу влияния искусственного интеллекта (ИИ) на отдельные акции и сектора явно растет в последние месяцы.

Недавний пример: в понедельник, 23 февраля, стартап Anthropic PBC объявил, что его инструмент Claude Code может модернизировать язык программирования COBOL, который является важным активом International Business Machines (IBM 0,87%). Это привело к снижению акций IBM на 13 в тот же день — самое крупное однодневное падение с 2000 года.

Но внезапно в рынке появились новые, более масштабные опасения по поводу ИИ. Одно из них — что, вытесняя большое количество офисных работников, ИИ может нанести реальный ущерб всей американской экономике всего за пару лет.

Расширить

NYSE: IBM

International Business Machines

Изменение за сегодня

(-0,87%) $-2,10

Текущая цена

$239,91

Основные показатели

Рыночная капитализация

$225 млрд

Диапазон за день

$234,66 - $240,14

52-недельный диапазон

$214,50 - $324,90

Объем торгов

180 тыс.

Средний объем

5,1 млн

Валовая маржа

57,59%

Дивидендная доходность

2,80%

В прошлые выходные исследовательская фирма Citrini Research выпустила заметку под названием «Глобальный кризис интеллекта 2028», в которой описан возможный сценарий — через два года после того, как ИИ начнет массово вытеснять рабочие места, уровень безработицы превысит 10%, а совокупный спрос в экономике начнет стремительно падать из-за потери доходов населением.

Если, как и я, вы много читаете аналитики и макроэкономические комментарии, то заметили, что в начале недели все обсуждали именно этот отчет Citrini. Конечно, авторы исследования подчеркнули, что описанный сценарий — это не прогноз, а гипотетическая ситуация, но рынок это все равно напугало, и индекс S&P 500 упал на 1% в понедельник.

Может ли такой сценарий стать реальностью? И как инвесторам подготовиться к такому развитию событий?

ИИ может создать порочный круг для занятости, говорится в исследовании

Суть сценария Citrini в том, что в ближайшие годы ИИ станет лучше и дешевле. Это позволит компаниям сокращать сотрудников, а сэкономленные средства они будут вкладывать в развитие ИИ, что позволит уволить еще больше работников. Уволенные тратят меньше. Компании, продающие товары потребителям, продают их меньше и инвестируют больше в ИИ, чтобы защитить свои маржи. И так далее.

Цитируя небольшую часть отчета о том, что происходит в этом сценарии в период с начала 2026 по 2028 год:

Возможности ИИ улучшились, компаниям стало нужно меньше работников, увольнения среди белых воротничков выросли, уволенные тратят меньше, давление на маржу заставляет компании больше инвестировать в ИИ, возможности ИИ улучшаются… Это был негативный цикл обратной связи без естественной остановки.

Источник: Getty Images.

По мнению отчета, все это привело к так называемому «Призрачному ВВП» — экономическому результату, который отображается в ВВП, показателях производительности и корпоративной прибыли, но никогда не циркулирует в реальной экономике. Насколько реален этот мрачный сценарий?

Конечно, никто точно не знает. Но многие экономисты уже нашли слабые места в сценарии Citrini. Некоторые отмечают, что многие предположения в отчете являются очень спекулятивными. Другие считают, что закон Сэя (по которому дополнительное предложение товаров и услуг, произведенных с помощью ИИ, создаст собственный спрос) сработает и предотвратит развитие такого сценария. Третьи полагают, что ИИ может увеличить общее число занятых в экономике, предоставляя существующим работникам новые инструменты для выполнения своих задач.

Что касается меня, я отношусь к пугающим заголовкам и спекулятивным отчетам с долей скептицизма. И я согласен с стратегией долгосрочного приобретения и удержания акций, которую пропагандирует The Motley Fool — то есть выбирать компании с хорошими стратегиями на долгий срок, поскольку именно они смогут внедрить ИИ в работу своих сотрудников.