Menurut ahli data pembayaran Alex, berdasarkan indeks pembayaran blockchain yang didasarkan pada transfer P2P, remitansi, pembayaran kepada penjual, dan penilaian infrastruktur teknologi keuangan,
Solana menempati posisi pertama dan merupakan yang paling seimbang secara relatif, tetapi kekurangan utamanya adalah likuiditas stablecoin yang tertinggal dari Ethereum dan Tron;
Polygon menempati posisi kedua, menunjukkan kinerja yang sangat baik dalam hal biaya, kecepatan, dan keandalan, serta memiliki tingkat adopsi tertinggi, tetapi masalah terbesar adalah likuiditas stablecoin yang rendah;
Stellar menempati posisi ketiga, menunjukkan hasil yang sangat baik dalam transfer lintas batas dan remitansi, tetapi memiliki skala ekosistem stablecoin yang lebih kecil, dan volume penawaran stablecoin hanya sebesar 2,00 miliar dolar AS;
Tron menempati posisi keempat, mendominasi volume transaksi stablecoin, terutama dalam aliran besar dan lintas batas, tetapi pembayaran ritel kecil terbatas oleh struktur biaya;
Ethereum menempati posisi kelima, menguasai 55% dari volume penawaran stablecoin global, tetapi pengalaman pengguna dalam pembayaran memiliki kekurangan di tingkat dasar dan tidak cocok untuk pembayaran harian.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Menurut ahli data pembayaran Alex, berdasarkan indeks pembayaran blockchain yang didasarkan pada transfer P2P, remitansi, pembayaran kepada penjual, dan penilaian infrastruktur teknologi keuangan,
Solana menempati posisi pertama dan merupakan yang paling seimbang secara relatif, tetapi kekurangan utamanya adalah likuiditas stablecoin yang tertinggal dari Ethereum dan Tron;
Polygon menempati posisi kedua, menunjukkan kinerja yang sangat baik dalam hal biaya, kecepatan, dan keandalan, serta memiliki tingkat adopsi tertinggi, tetapi masalah terbesar adalah likuiditas stablecoin yang rendah;
Stellar menempati posisi ketiga, menunjukkan hasil yang sangat baik dalam transfer lintas batas dan remitansi, tetapi memiliki skala ekosistem stablecoin yang lebih kecil, dan volume penawaran stablecoin hanya sebesar 2,00 miliar dolar AS;
Tron menempati posisi keempat, mendominasi volume transaksi stablecoin, terutama dalam aliran besar dan lintas batas, tetapi pembayaran ritel kecil terbatas oleh struktur biaya;
Ethereum menempati posisi kelima, menguasai 55% dari volume penawaran stablecoin global, tetapi pengalaman pengguna dalam pembayaran memiliki kekurangan di tingkat dasar dan tidak cocok untuk pembayaran harian.