Longsor Mematikan: Mengapa Pendaki Salju Meremehkan Risiko, Meskipun Ada Peringatan

(MENAFN- The Conversation) “Gunung tidak adil atau tidak adil, mereka hanya berbahaya,” kata pendaki gunung Italia yang terkenal Reinhold Messner. Sekali lagi tahun ini, peristiwa membuktikan dia benar. Cuaca buruk memicu longsoran salju mematikan di sekitar Danau Tahoe di California, serta di seluruh Pegunungan Alpen di Eropa.

Menurut data dari Sistem Pengamatan Keselamatan Gunung Nasional Prancis (SNOSM), kecelakaan fatal di resor ski biasanya berkisar antara delapan hingga 14 kematian per tahun, tergantung musimnya.

Namun, pada Februari tahun ini, rata-rata tersebut sudah jauh terlampaui. Meskipun ada kemajuan besar dalam pencegahan longsoran salju—sebuah praktik yang UNESCO akui sejak 2018 sebagai bagian dari warisan budaya takbenda dunia—longsoran salju tetap merenggut nyawa.

Musim yang sangat dramatis ini dapat dijelaskan oleh struktur salju yang tidak stabil, tetapi juga oleh persepsi risiko yang keliru di kalangan beberapa pemain ski dan snowboard, yang sering memicu longsoran salju sendiri.

Daya tarik di luar jalur resmi: kebebasan, salju tebal, dan adrenalin

Setiap musim dingin, pemain ski berpetualang di luar jalur yang ditandai, terkadang dengan risiko nyawa mereka sendiri. Tidak semua dari mereka ceroboh atau tidak berpengalaman. Banyak yang berpengalaman, dilengkapi dengan perlengkapan keselamatan longsoran salju—transceiver, sekop, dan probe—dan sangat sadar akan bahaya tersebut. Namun, mereka tetap memilih untuk “off-piste.”

Lalu mengapa mereka mengambil risiko, meskipun sudah sering diperingatkan oleh para profesional? Ski di luar jalur resmi memiliki daya tarik yang kuat, baik hanya di luar batas resor maupun di kedalaman alam liar dengan ski touring.

Ini mewakili kebebasan, petualangan, dan janji pemandangan yang belum tersentuh. Salju bubuk—atau “pow” bagi para penggemar—adalah impian setiap pemain ski. Ia memberikan sensasi yang langka dan mendebarkan. Bagi yang tahu cara menikmatinya, kesenangannya intens… dan bisa menjadi kecanduan.

Namun, risiko selalu ada di pegunungan. Risiko biasanya didefinisikan oleh dua faktor: kemungkinan sesuatu yang berbahaya akan terjadi dan tingkat keparahan konsekuensinya. Unsur-unsur ini dapat dinilai secara rasional, berdasarkan pengalaman pribadi atau bulletin risiko longsoran resmi. Namun, memahami risiko tidak pernah mudah.

Mengapa mengambil risiko di pegunungan?

Ketika lapisan salju baru menutupi lereng, itu bisa berfungsi seperti panggilan sirene, menarik pemain ski ke medan yang mungkin berbahaya, bahkan mematikan. Mengapa menerima risiko yang dapat memiliki konsekuensi yang menghancurkan ini? Para peneliti di bidang psikologi, sosiologi, dan neuroscience telah mengeksplorasi pertanyaan ini, dan beberapa teori membantu menjelaskan perilaku tersebut.

** Pengejaran sensasi.** Psikologi kepribadian menawarkan satu penjelasan: beberapa individu memiliki kebutuhan yang lebih kuat untuk pengalaman intens dibandingkan yang lain. Ciri ini, yang dikenal sebagai pencarian sensasi, sangat terkait dengan pengambilan risiko. Pencarian kesenangan secara alami menjadi bagian dari perhitungan ini.

** Ilusi kendali.** Pemain ski berpengalaman sering mengembangkan rasa penguasaan. Mereka tahu medan, mereka pernah ski di salju bubuk sebelumnya, dan mereka percaya pada perlengkapan mereka—tiga alat penyelamatan penting. Tetapi longsoran salju adalah fenomena yang kompleks, di mana bahkan kesalahan kecil bisa berakibat fatal. Semakin percaya diri, semakin besar potensi bahaya. Membawa transceiver, sekop, probe, atau bahkan ransel kantung udara tidak mencegah terjadinya longsoran salju. Bahkan pemandu dan instruktur berpengalaman kadang-kadang terkejut.

** Media sosial dan budaya freeride.** Media sosial kini memainkan peran utama dalam mempopulerkan ski di luar jalur resmi. Video yang menunjukkan penurunan spektakuler melalui salju segar menarik banyak penggemar ke medan yang tidak aman dan terkadang berbahaya. Postingan dan video mendorong individu yang kurang berpengalaman mengikuti rute berbahaya, yang menyebabkan peningkatan operasi penyelamatan.

Konten yang dibuat pengguna dapat menciptakan persepsi risiko yang keliru: video dramatis, foto mencolok, dan komentar antusias dari pemain ski menunjukkan bahwa petualangan di alam liar dapat diakses oleh semua orang, tanpa cukup menekankan perlunya pelatihan yang tepat, perlengkapan yang sesuai, dan pengetahuan mendalam tentang kondisi salju lokal.

** Meremehkan bahaya dan jalan pintas kognitif.** Para peneliti yang mempelajari kecelakaan longsoran salju menyoroti bias psikologis yang berulang dalam pengambilan keputusan. Kenyamanan dengan lereng tertentu atau akses yang mudah dapat menyebabkan pemain ski meremehkan bahaya—hanya karena mereka pernah ski di sana sebelumnya tanpa insiden, atau karena jejak yang ada menunjukkan bahwa itu harus aman. Kecenderungan ini untuk meminimalkan risiko yang dirasakan, bahkan ketika kondisi salju atau cuaca telah berubah, membantu menjelaskan mengapa beberapa orang berpetualang di luar jalur tanpa menilai ulang bahaya secara menyeluruh.

** Dinamika sosial dan budaya.** Dinamika kelompok juga memainkan peran penting. Tekanan dari teman sebaya dan keinginan untuk tidak terlihat takut dapat mempengaruhi keputusan. Pilihan berisiko mungkin dibuat secara kolektif, tanpa debat yang nyata. Menorehkan garis yang bersih dan indah di lereng yang menakjubkan memberi pengakuan dari kelompok sebaya dan dapat mendorong pengambilan risiko lebih lanjut.

** Otak dan dopamin.** Neurosains menawarkan perspektif biologis. Otak dirancang untuk mencari imbalan. Ketika seseorang mengambil risiko dan menghindari konsekuensi negatif, dopamin dilepaskan, menghasilkan sensasi yang intens. Hadiah kimia ini dapat memperkuat perilaku pengambilan risiko. Freerider kemudian mungkin mengejar sensasi emosional itu lagi, mengabaikan analisis rasional tentang bahaya dan potensi konsekuensinya.

Memahami lebih baik untuk mencegah lebih baik

Pemain ski tidak hanya ceroboh. Keputusan mereka berasal dari interaksi kompleks faktor psikologis, sosial, dan biologis. Namun, keputusan tersebut bisa berujung tragedi. Tujuan memahami mekanisme ini bukan untuk menghakimi, tetapi untuk mencegah.

Meningkatkan komunikasi risiko, menyesuaikan kampanye kesadaran, mewajibkan perlengkapan keselamatan yang sesuai, dan membuka debat tentang apakah layanan penyelamatan gunung harus tetap gratis adalah semua jalur yang mungkin.

Alih-alih membatasi akses ke pegunungan, yang melambangkan kebebasan, tantangannya mungkin terletak pada memperkuat budaya pengendalian diri, tanggung jawab, dan mengetahui kapan harus kembali.