تجزئة L2 وتقسيم السلطة: فيتاليك يعكس مستقبل الNative Rollup لإيثريوم

في الأشهر الأخيرة، أثيرت في مجتمع إيثيريوم مناقشات علنية من فيتاليك بوتيرين حول خارطة طريق التوسع الشبكي. جوهر فكر فيتاليك ليس رفض الطبقة الثانية، بل توزيع السلطة—كيف يتم توزيع المسؤولية والسلطة بين L1 كطبقة تسوية آمنة وL2 كطبقة توسع مخصصة. هذا الفهم يمثل تحولًا في النموذج من “التوسع المفرط الذي يسعى لتحقيق أعلى TPS” إلى “توحيد البروتوكولات مع تقسيم واضح للأدوار”.

أزمة تقسيم السلطة: لماذا لم تعد L2 مجرد حل للتوسع

عندما كانت تكاليف الغاز على إيثيريوم تصل إلى عشرات الدولارات سابقًا، كانت L2 تقريبًا الحل الوحيد. ومع ذلك، فإن الواقع أكثر تعقيدًا بكثير من التوقعات الأولية. تظهر بيانات L2BEAT أن على الرغم من أن L2 تطورت إلى مئات البروتوكولات، فإن الغالبية لا تزال عالقة في مرحلة اللامركزية المنخفضة. والأهم من ذلك، أن توزيع السلطة في العديد من L2 لا يزال مركزيًا جدًا.

إطار التقييم المعروف باسم “Stage” أو مراحل اللامركزية يقسم Rollup إلى ثلاث فئات: المرحلة 0 (مركزية تمامًا)، المرحلة 1 (محدودة اللامركزية)، والمرحلة 2 (مُتَحَرة بالكامل). لقد انتقد فيتاليك سابقًا أن بعض L2 قد تبقى دائمًا في المرحلة 1، اعتمادًا على مجلس الأمن للتحكم في قدرات التحديث. عندما يتركز التحكم في sequencer وحقوق التحديث والقرارات النهائية في يد بعض الكيانات، فإن L2 يكون في الواقع لا يزال “L1 ثانوي” بخصائص جسر عبر السلاسل.

هذا التوزيع غير الصحي للسلطة يؤدي إلى عواقب مباشرة على المستخدمين: تجزئة السيولة. تدفقات رأس المال التي كانت مركزة سابقًا على إيثيريوم أصبحت الآن جزرًا من القيم المنعزلة. مع ظهور المزيد من L2 والمشاريع العامة، تزداد حدة التجزئة، مما يخلق وهم التوسع دون حلول جوهرية.

لهذا السبب، يؤكد فيتاليك أن مستقبل L2 ليس في المزيد من السلاسل، بل في تكامل أعمق. إنه جهد لموازنة توزيع السلطة بشكل واقعي: تعزيز مكانة L1 كطبقة تسوية أكثر أمانًا في العالم، بينما تسعى L2 للتمييز والتخصص في قطاعات معينة.

Rollup الأصلي والتأكيد المسبق: إعادة تكوين توزيع الأدوار بين L1 وL2

في هذا السياق، بدأ مفهوم الـ Based Rollup و"Rollup الأصلي" (Native Rollup) يبرز كحلول أكثر تنظيمًا. إذا كانت الموضوعات الرئيسية قبل خمس سنوات هي “التركيز على Rollup”، فإن السؤال الآن أصبح أكثر تحديدًا: هل يمكن لـ Rollup أن ينمو داخل إيثيريوم بدلاً من أن يبقى معلقًا خارجه؟

الفرق الأساسي بين الـ Based Rollup وL2 التقليدي مثل Arbitrum وOptimism يكمن في توزيع ترتيب العمليات. الـ Based Rollup يتخلى تمامًا عن طبقة الـ sequencer المستقلة والمركزية، ويستخدم مباشرة عقدة L1 إيثيريوم لترتيب المعاملات. هذا يعني أن منطق التحقق من صحة الـ Rollup مدمج بواسطة بروتوكول إيثيريوم نفسه، مما يجمع بين الأداء الفائق والأمان على مستوى البروتوكول. النتيجة هي تجربة مستخدم مباشرة جدًا—كأن الـ Rollup جزء عضوي من إيثيريوم، يرث مقاومة الرقابة والنشاط من L1، والأهم من ذلك، يحل مشكلة التوافق بين الطبقات.

لكن، يواجه الـ Based Rollup تحديات عملية. إذا اتبع إيقاع L1 (12 ثانية لكل فتحة زمنية)، فسيحتاج المستخدم إلى انتظار حوالي 13 دقيقة لتحقيق Finality كاملة—وهو وقت طويل جدًا للأنشطة المالية ذات السرعة العالية.

هنا تظهر مقترحات المجتمع من بداية عام 2026 التي تجمع بين التأكيد المسبق (pre-confirmation) و الـ Based Rollup لتحقيق التوافق بين الطبقات بشكل متزامن. هذا النهج الهجين يحافظ على ترتيب الكتل مع زمن تأخير منخفض في البداية، وينتج كتلًا مبنية على نهاية الفتحة الزمنية، ويستخدم التأكيد المسبق لضمان إدراج المعاملات. يعمل التأكيد المسبق على النحو التالي: عندما يتم تقديم المعاملة رسميًا إلى L1، يلتزم طرف معين مثل proposer في L1 بأن المعاملة ستدرج في الكتلة التالية.

هذا المفهوم يتماشى مع خارطة طريق التوافق بين إيثيريوم التي تذكر صراحة “قواعد تأكيد L1 السريعة” كمشروع رقم 4. الهدف هو تمكين التطبيقات عبر السلاسل من الحصول على إشارة تأكيد من L1 “قوية وقابلة للتحقق” خلال 15-30 ثانية، دون الحاجة إلى الانتظار 13 دقيقة لتحقيق Finality كاملة. الآلية ليست عملية توافق جديدة، بل استغلال التصويت من قبل الـ attester الذي يحدث في كل فتحة زمنية ضمن نظام PoS الخاص بإيثيريوم. بهذه الطريقة، تخلق إيثيريوم مستويات من الثقة بين الأمان والسرعة، وتفتح فرص التوافق بين السلاسل لم تكن موجودة من قبل.

أساس الثقة: مستقبل إيثيريوم في عصر تقسيم المهام الواضح

من منظور عام 2026، يتحول الاتجاه السائد في إيثيريوم من السعي وراء “التوسع المفرط” إلى “توحيد البروتوكولات، والتدرج، والأمان من مصدر واضح”. بعض التنفيذيين من حلول L2 في إيثيريوم أعربوا عن رغبتهم في استكشاف مسار الـ Native Rollup لتعزيز التناسق عبر الشبكة. هذا التغيير في الموقف هو إشارة مهمة: النظام البيئي يمر بعملية تبسيط مؤلمة لكنها ضرورية—من السعي وراء عدد السلاسل إلى السعي وراء توحيد البروتوكولات.

مع تعزيز إيثيريوم لـ L1 وBased Rollup وتحقيق التأكيد المسبق، لم تعد قيود الأداء عائقًا رئيسيًا. التحدي الجديد هو أن العقبات الكبرى لم تعد في قدرة المعالجة، بل في المحافظ وعتبات الدخول للمستخدمين. لهذا، تلعب منصات المحافظ مثل imToken وغيرها دورًا حاسمًا في هذا العصر الجديد.

ثلاث توجهات هيكلية ستحدد مستقبل نظام إيثيريوم:

أولًا، التجريد الأصلي للحسابات (Native AA). تدفع إيثيريوم نحو تنفيذ التجريد على مستوى البروتوكول، بحيث تصبح المحافظ المبنية على العقود الذكية الافتراضي للمستخدمين في المستقبل. عتبة الدخول إلى عالم العملات الرقمية ستكون سهلة مثل تسجيل حساب على وسائل التواصل الاجتماعي، وليس التعامل مع عبارات الاسترداد وعناوين EOA المعقدة.

ثانيًا، الخصوصية وZK-EVM. لم تعد الخصوصية تقتصر على فئة نادرة. مع نضوج ZK-EVM، ستوفر إيثيريوم حماية خصوصية على السلسلة للتطبيقات التجارية مع الحفاظ على شفافية البروتوكول. هذا سيكون ميزة تنافسية تميزها في سوق البلوكتشين العام.

ثالثًا، السيادة على السلسلة لوكلاء الذكاء الاصطناعي. بحلول 2026، قد لا يكون المبدعون للمعاملات بشرًا، بل وكلاء ذكاء اصطناعي. التحدي هو بناء معايير تفاعل بدون ثقة: كيف نضمن أن وكلاء الذكاء الاصطناعي ينفذون رغبات المستخدمين وليسوا تحت سيطرة طرف ثالث؟ ستصبح طبقة التسوية اللامركزية في إيثيريوم الحكم الأكثر ثقة في اقتصاد الذكاء الاصطناعي.

الخلاصة: من التجزئة إلى تقسيم السلطة الصحي

في النهاية، لا يرفض فيتاليك الـ L2. ما يرفضه هو سردية التجزئة المفرطة التي تجعل كل L2 يعمل بشكل مستقل، ومنفصل عن الشبكة الرئيسية. ما يدعو إليه هو إعادة توجيه: عودة L1 إلى أساسيات الأمان العالمي، وL2 للسعي وراء الابتكار في مجالات محددة، وتحرك النظام البيئي معًا من خلال تقسيم واضح للسلطة وآليات تفاعل متطورة.

وفي هذا التكيف العملي يكمن تناقض مثير: فبتعزيز إيثيريوم L1 عبر الـ Based Rollup والتأكيد المسبق والتجريد، تمنح إيثيريوم أساسًا أكثر صلابة لـ L2 للابتكار. لكن، فقط الابتكار الذي يتجذر في المبادئ الأساسية لإيثيريوم ويتنفس مع البروتوكول الرئيسي هو الذي سيصمد ويتطور في عصر الاستكشاف الكبير القادم.