Caso de branqueamento de 60 000 bitcoins: Audiência sobre questões de aplicação da lei em julho, o Supremo Tribunal de Inglaterra nomeia escritório de advocacia líder, gerando controvérsia
Notícias do Mars Finance: o caso de lavagem de dinheiro com 60.000 bitcoins será ouvido em julho na audiência sobre “Questões de Aplicação da Lei”. O High Court do Reino Unido confirmou que a firma de advocacia Fieldfisher, que participou mais cedo do caso, será a principal responsável pela audiência. No entanto, a proposta da firma de advocacia principal gerou controvérsia, com alguns escritórios preocupados que a Fieldfisher possa obter vantagem informacional, como a lista de vítimas de grandes investimentos, e até aproveitar a oportunidade para “captar clientes”, usando meios indevidos para “induzir” as vítimas a trocar de advogado. O juiz considerou que essa organização não significa que a Fieldfisher seja designada para representar todos os pedidos de recuperação de ativos das vítimas, mas apenas para atuar na “Questão de Aplicação da Lei” em nome de todo o grupo de vítimas na negociação com o tribunal. Outros escritórios continuarão a tratar de suas próprias reivindicações, e a nomeação de um escritório principal visa aumentar a eficiência do processo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Caso de branqueamento de 60 000 bitcoins: Audiência sobre questões de aplicação da lei em julho, o Supremo Tribunal de Inglaterra nomeia escritório de advocacia líder, gerando controvérsia
Notícias do Mars Finance: o caso de lavagem de dinheiro com 60.000 bitcoins será ouvido em julho na audiência sobre “Questões de Aplicação da Lei”. O High Court do Reino Unido confirmou que a firma de advocacia Fieldfisher, que participou mais cedo do caso, será a principal responsável pela audiência. No entanto, a proposta da firma de advocacia principal gerou controvérsia, com alguns escritórios preocupados que a Fieldfisher possa obter vantagem informacional, como a lista de vítimas de grandes investimentos, e até aproveitar a oportunidade para “captar clientes”, usando meios indevidos para “induzir” as vítimas a trocar de advogado. O juiz considerou que essa organização não significa que a Fieldfisher seja designada para representar todos os pedidos de recuperação de ativos das vítimas, mas apenas para atuar na “Questão de Aplicação da Lei” em nome de todo o grupo de vítimas na negociação com o tribunal. Outros escritórios continuarão a tratar de suas próprias reivindicações, e a nomeação de um escritório principal visa aumentar a eficiência do processo.