Muitas pessoas comparam o desempenho do ADA com altcoins, achando que pelo menos as altcoins têm movimentos de alta e baixa mais diretos, e que é possível ter uma noção clara de quando sair. Mas o problema do ADA pode ser mais oculto — muitas pessoas entram em posições a preços de 3U, 8U, sendo persuadidas a comprar nesses níveis, e quanto mais o preço cai, mais compram, sem perceber de onde vêm as posições do lado oposto.

Vamos dar um exemplo. Suponha que você tenha investido 1 mil U na cotação atual e, no final, o preço caia 50%, restando 1 mil U na sua conta. Parece uma perda grande. Mas, sob outro ângulo, o lado oposto já acumulou posições de dezenas de milhares ou até centenas de milhares de U a preços de 0.03. Com a mesma queda, seus lucros não realizados e sua capacidade de suportar riscos estão em uma dimensão completamente diferente.

É por isso que sempre há quem grite por um fundo do poço, e por que o volume de negociações fica mais ativo quanto mais o preço cai — porque a distribuição de posições não é igual desde o começo. Os investidores de curto prazo que entram agora não têm vantagem de custo, apenas o destino de manter posições passivamente. Nesse cenário, a frase "acreditar no projeto" parece especialmente vazia.