Основна проблема кожного блокчейну: розуміння трилеми

Коли Віталік Бутерін, засновник Ethereum, вперше представив концепцію блокчейн-трилеми, він визначив одну з найфундаментальніших проблем, з якими стикається технологія розподіленого реєстру: розробники не можуть одночасно максимізувати безпеку, децентралізацію та масштабованість. Ця рамкова модель блокчейна-трилеми стала основним принципом у оцінюванні архітектури та можливостей будь-якого блокчейна.

Три конкуруючі сили

В основі блокчейн-трилеми лежить неможливий вибір для розробників. Пріоритет децентралізації та безпеки часто призводить до обмеженої пропускної здатності транзакцій і поганої масштабованості. Навпаки, створення блокчейна, оптимізованого для швидкості та масштабованості, зазвичай вимагає компромісу щодо ступеня децентралізації, оскільки менша кількість валідаторів може обробляти транзакції швидше. Аналогічно, мережа, спрямована на досягнення як масштабованості, так і високої пропускної здатності, може пожертвувати справжньою децентралізацією для підтримки стандартів безпеки.

Ця архітектурна обмеженість не є недоліком, а скоріше фундаментальною властивістю, закладеною у ядро дизайну блокчейна. Трилема виникає з внутрішніх компромісів, необхідних при розподілі консенсусу між кількома учасниками при збереженні цілісності даних.

Реальні приклади компромісів

Розглянемо практичні приклади: Bitcoin максимізує безпеку та децентралізацію, але працює з обмеженою масштабованістю, обробляючи лише кілька транзакцій за секунду. З іншого боку, деякі мережі з високою пропускною здатністю досягають вражаючих швидкостей транзакцій, зменшуючи кількість валідаторів, тим самим компрометуючи децентралізацію. Динаміка блокчейна-трилеми пояснює, чому жоден блокчейн першого покоління не зміг одночасно подолати всі три виміри.