2025-12-26 17:20:38

Добрый вечер, уважаемые. Хотел бы обсудить одну легко упускаемую из виду проблему: касательно некоторых проектов оракулов. Если ваше исследование всё ещё ограничивается уровнем "AI Oracle, RWA, прогнозные рынки, популярность DeFi нарратива", честно говоря, вы исследуете скорее рыночные настроения, а не реальную ценность.

Не поймите неправильно. Нарратив действительно может привлекать внимание, но внимание не превращается в денежный поток; популярность может создавать ценовые колебания, но сами колебания ничего не рассказывают о спросе. Может ли инфраструктурный токен преодолеть медвежий цикл? Ключ к этому — не в количестве рассказанных историй, а в наличии реального роста кривой спроса — проще говоря: есть ли всё больше приложений и сценариев, всё чаще использующих этот сервис, и готовы ли за это платить всё более качественными данными?

Раскроем эту концепцию чуть подробнее: есть ли всё больше приложений, всё чаще вызывающих этот сервис в различных сценариях, и готовы ли они платить больше за более качественные данные? Если вы примете это определение, фокус исследования автоматически сместится с "как движется цена токена" на "что именно продаёт протокол, кому и растёт ли его объем продаж".

Это на самом деле обновление исследовательской рамки. От отслеживания графика цен — к отслеживанию денежного потока протокола и бюджета безопасности — ведь услуги оракула, на поверхности, продают данные, а по сути — обеспечивают безопасность. Не обращая внимания на бюджет безопасности, вы не увидите его настоящую конкурентную преимущество.

Кто-то может спросить: а как связать стоимость токена с спросом? Мой совет: не заморачивайтесь сразу с идеальной формулой захвата стоимости, сначала посмотрите на самый простой и прямой трёхзвенный механизм — вызовы → доходы от комиссий → инвестиции в безопасность. Когда эта цепочка ясна, остальные вещи станут понятнее.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

16 Лайков

Награда
16
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

ChainPoet

· 4ч назад

Хорошо сказано, наконец-то кто-то разоблачил эту иллюзию, большинство действительно торгуют концепциями --- Денежный поток — это настоящая ценность, все остальное — иллюзия --- Я особенно согласен с той рамочной моделью "объем вызовов → доходы от комиссий → инвестиции в безопасность", она проста и точно бьет в цель --- Нарратив может обмануть на время, но не навсегда, в медвежьем рынке проявляются истинные качества --- На этом рынке оракулов действительно слишком много хайпа, мало проектов, которые могут выдержать такой scrutiny --- Проблема в том, сколько людей действительно смотрят на данные в блокчейне, большинство все еще следуют слухам и спекуляциям --- Подход с точки зрения бюджета на безопасность действительно свежий, большинство людей даже не догадываются о таком

Посмотреть ОригиналОтветить0

ILCollector

· 4ч назад

Эта идея действительно задела, большинство людей просто спекулируют на историях, вообще не смотрят, что на самом деле продается в протоколе Цепочка вызовов → расходы → безопасность бюджета — это ядро, все остальное — фикция Хорошо сказано о защитной стене, без учета безопасности бюджета действительно бесполезно --- Насколько бы ни хвалили, это не превращает в денежный поток, я это люблю --- Опять дорожка, увлеченная нарративами, проснитесь, все --- Так что, настоящая инфраструктура зависит от того, готовы ли пользователи постоянно платить за нее --- Наконец-то кто-то ясно сказал: дело не в росте или падении цены токена, а в росте продаж протокола --- Безопасный бюджет — это защитная стена, этот подход стоит повторить --- Оракул — это бизнес по продаже безопасности, одна фраза раскрывает суть --- Большинство исследователей вообще не задумывались о вызовах по объему вызовов, смешно --- Когда логика денежного потока налажена, оценка становится проще, неправильный порядок — зря тратишь время

Посмотреть ОригиналОтветить0

SwapWhisperer

· 4ч назад

Совершенно верно, большинство людей действительно продолжают играть на нарративе, совершенно не обращая внимания на денежный поток Объем вызовов → расходы → инвестиции в безопасность — именно эта цепочка является ключевой, всё остальное — ерунда Этот аспект действительно легко упустить из виду, многие аналитики рассказывают истории, а не опираются на данные Защитная зона — это безопасность бюджета, это очень важно, все воспринимают это как должное Наконец-то кто-то ясно объяснил эту проблему, обновление исследовательской рамки — это так просто

Посмотреть ОригиналОтветить0

TheMemefather

· 4ч назад

Совершенно верно, большинство людей торгуют нарративами, вообще не смотря на данные блокчейна. Объем вызовов и денежный поток — это настоящие деньги, все остальное — воздух. Множество проектов рассказывают невероятные истории, при этом бюджеты на безопасность — жалкие, и это отражает глубину их защитной стены.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FrogInTheWell

· 4ч назад

Пишет очень ясно, я раньше был именно таким человеком, который смотрит только на нарративы, теперь я понимаю, что нужно смотреть на реальные объемы вызовов и бюджет безопасности. --- Говоря прямо, большинство людей изучают оракулы только ради ставок на истории, эта прямо попала в точку. --- Денежный поток — это король, нарративы — это всё фикция, этот подход подходит ко всем базовым токенам инфраструктуры. --- Так долго торчал в этом, а кто-то всё ещё следит за свечами и рассказывает истории, похоже, нужно вернуться к самому первому вопросу: кто действительно использует? --- Защитная рента не в рыночной капитализации, не в популярности, а в показателе безопасности — простом и грубом. --- Это очень точно, я сам так пострадал, постоянно смотрел на нарративы о оракулах, а в медвежьем рынке всё рухнуло, теперь смотрю только на данные вызовов. --- Это разделяет мышление исследователя: от эмоциональной торговли к фундаментальному анализу, разница огромная.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SchrodingerAirdrop

· 5ч назад

Продажа данных не так важна, как продажа безопасности — этот факт действительно игнорировался слишком долго. Большинство всё ещё гонится за популярностью. --- Объем вызовов → расходы → инвестиции в безопасность — эта цепочка гораздо надежнее, чем просто смотреть на рост цен на криптовалюту, честно говоря. --- Настоячная конкурентная преимущество проекта оракулов — это бюджет на безопасность, именно он важен, не стоит зацикливаться только на нарративах. --- Кому продается протокол, растет ли объем продаж — эти данные ценнее, чем истории, нужно менять подход. --- Рост кривой спроса позволяет пройти через медвежий рынок, только разговоры об AI Oracle и RWA в этом мало помогают. --- Переход от графиков к анализу денежных потоков — звучит просто, но действительно делают это очень немногие. --- Все больше приложений часто используют вызовы и готовы платить за это — именно так должны выглядеть инфраструктурные токены. --- Создание популярности вызывает колебания, но сами колебания не говорят о спросе — этот момент очень важен. --- Нарратив привлекает внимание, но не превращается в денежный поток, Web3 именно в этом отличие — всегда найдутся те, кто попадется. --- Если не учитывать бюджет на безопасность, невозможно увидеть настоящее конкурентное преимущество — этот взгляд свежий.

Посмотреть ОригиналОтветить0