في المحكمة لقضية انهيار Terra، قال القاضي كلمة كانت مثيرة للاهتمام.

قارن القضية بعملية احتيال مافيايدوف، واحتيال اختبار الدم في Theranos — وكلاهما كان مخططًا بشكل دقيق منذ البداية، وهدف الشركة هو جمع الأموال بشكل احتيالي. لكن Terra كانت مختلفة. اعتبر القاضي أن Terra في البداية كانت تريد حقًا إنتاج شيء حقيقي، وأن تقنية العملة المستقرة القائمة على الخوارزميات يمكن أن تعيد تشكيل نظام الدفع، تمامًا كما «تصنع فخًا أفضل لصيد الفئران».

والأهم من ذلك: فصل القاضي بوضوح بين الاتهامات الموجهة لـDo Kwon كشخص، وتصنيف شركة Terra نفسها. بمعنى أن المسار التكنولوجي للشركة ربما لم يكن مشكلة، لكنك كمؤسس أخفيت المخاطر الرئيسية وضللت المستثمرين.

ملاك USTC وLUNC سيشعرون ربما بمزيج من المشاعر بعد قراءة هذا. كلمات القاضي كانت أكثر وعيًا من أولئك الذين يصرخون على الإنترنت فقط بـ«مشاريع احتيالية» — على الأقل فهموا الفرق بين «فشل الاستكشاف التكنولوجي» و«الاحتيال المقصود». للأسف، جاءت هذه الوعي متأخرًا جدًا.