Quando todos estão atentos à reunião do Federal Reserve, outra jogada mais secreta no mundo das criptomoedas está a acontecer no Oriente Médio.

Michael Saylor — aquele extremista que colocou todos os ativos da sua empresa em Bitcoin — tem estado frequentemente em Abu Dhabi. Desta vez, ele não veio falar sobre retorno de investimento.

# O que está a acontecer na sala da reunião do fundo soberano

Quando Saylor se senta frente aos decisores que controlam a riqueza petrolífera de trilhões de dólares, ele não apresenta discursos convencionais.

A lógica central é simples:
"Os métodos do petróleo em dólares estão a ficar difíceis de manter."
"O Bitcoin não é apenas um ativo, é a base de todo o sistema financeiro digital."
"Quem entrar primeiro, poderá ocupar uma posição no novo ordenamento."

O público não são investidores de varejo nem gestores de fundos, mas pessoas que podem mobilizar capital a nível nacional.

# Como é que esta narrativa está a ser montada

**Criar ansiedade**
Rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA invertidos, poder de compra das moedas fiduciárias a diminuir continuamente, ativos tradicionais de proteção contra riscos a perderem eficácia — tudo isso serve como munição pronta.

**Apresentar soluções**
O Bitcoin é apresentado como uma "ouro digital programável", mas mais importante, pode servir de base para construir infraestrutura financeira de 200 trilhões de dólares, incluindo crédito, pagamentos e custódia.

**Elevar a narrativa**
"Se o Oriente Médio liderar a adoção deste sistema, o capital global irá automaticamente fluir para cá. Assim, Dubai e Abu Dhabi deixarão de ser apenas centros petrolíferos, tornando-se hubs de finanças digitais."

# Mas as coisas podem não ser tão simples

Esta viagem ao Oriente Médio, à superfície, parece uma pregação, mas pode também ser uma jogada de Saylor para se jogar numa situação de desespero. A estratégia de alavancagem da MicroStrategy precisa de grande respaldo financeiro, e a entrada de fundos soberanos pode dar legitimidade e liquidez à narrativa.

Resumindo, é uma troca de duas mãos: Saylor precisa de capital adicional para manter a sua posição, e o capital do Oriente Médio busca uma nova história para se libertar da dependência do petróleo.

Quanto a quem realmente vai aproveitar a oportunidade, ainda vai depender de como as jogadas seguintes se desenrolarem.