SAFEMARS 的供應量持續縮減——已經有 2.56% 被銷毀。



這背後的推手是什麼?正是合約本身。每次創作者獎勵都會自動觸發回購,然後將這些代幣銷毀,無需人工干預。

數學很簡單:需求上升,供應只會減少。這就是你的飛輪效應——稀缺性提高,價格自然反應。這一機制自動運行,已寫入協議中,無法更改。

通縮型代幣經濟學正在即時展現。當銷毀機制直接嵌入架構中,而不是依賴治理投票時,供應曲線只會朝一個方向變動。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
元宇宙的包租婆vip
· 5小時前
燒幣機制自動運作,這才是正道啊,比那些嘴上說燒實際沒動作的強多了
查看原文回復0
清醒的梦游者vip
· 14小時前
自動銷毀?這套路我見過太多了,關鍵還是看後續有沒有真實交易量撐腰
查看原文回復0
TokenSleuthvip
· 14小時前
硬編碼燒幣,這才是真正的通縮…比那些嘴上說說的項目靠譜多了
查看原文回復0
薛定谔钱包vip
· 14小時前
臥槽這玩意兒自動燒幣啊,真的假的 --- flywheel這套路以前也見過,就是不知道能轉多久 --- 硬編碼燒幣聽起來牛,但最後還是看價格會不會跟著漲 --- 2.56%算不算多啊,感覺有點虛 --- 自動機制確實省事兒,不用等投票了 --- 供應量一直減少聽著爽,可惜得有接盤才行 --- 這flywheel要是轉不起來稀釋也白搭 --- 合約自己幹活兒不錯,但能持續燒下去嗎 --- 怎麼感覺這邏輯每個deflationary都這麼說 --- 硬編碼進去跑不了,倒是比治理投票靠譜點兒
查看原文回復0
PrivateKeyParanoiavip
· 14小時前
這機制聽起來爽,但真的能撐多久? --- 自動銷毀聽著不錯,就怕後面哪天又整新花樣 --- 2.56%說多不多說少不少...等著看能燒到多少 --- 合約寫死了燒幣,這下總該相信了吧 --- 供應量只減不增,這才是真正的稀缺性吧 --- 硬編碼銷毀聽著很厲害,但這不還是靠需求來拉價格嗎 --- ngl 這模式早就被玩過了,關鍵還是看能不能留住人氣 --- 自動回購銷毀,那問題來了...流動性夠嗎 --- 又是飛輪論...每次都這麼說,然後呢 --- 2.56%燒掉了,剩下的能穩住嗎這才是重點
查看原文回復0
  • 熱門 Gate Fun查看更多
  • 市值:$6045.11持有人數:6
    11.27%
  • 市值:$3537.93持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3534.48持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3527.58持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3531.03持有人數:1
    0.00%
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)