ビットコイントレジャリーの大手企業が、物議を醸す規則案に真っ向から反論しました。BTCを保有する上場企業で14位にランクインしているStriveは、MSCIがデジタル資産へのエクスポージャーが50%を超える企業を特定の指数から除外しようとする計画に強く反発しています。



彼らの主張は、「この基準は非現実的であり、パッシブファンドに頼る個人投資家を不意打ちにする」というものです。さらに悪いことに、MSCIが狙っていると主張する企業を実際には排除できません。この反発は、伝統的な金融の門番と、未踏の規制環境を進むクリプト先進企業との間で高まる緊張を浮き彫りにしています。

これは単なる一社のバランスシートの問題ではなく、機関投資家の資本が公開市場でブロックチェーン資産とどう関わるべきかを巡る代理戦争なのです。
BTC1.83%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TradFiRefugeevip
· 9時間前
MSCIのこのやり方は本当にありえない...50%のハードルって、要するに本気でブロックチェーンにオールインしてる企業を難しくしてるだけで、結局コアな問題には全く触れてない。典型的な規制当局の自己欺瞞だ。 Striveが今回はよく突っ込んだよ。やっぱり誰かが出てきて、こういう伝統金融の小細工を暴かないと。 くそ、結局パッシブファンドの個人投資家が最後はツケを払うことになる。このルール自体が実質的な弾圧だ。 そういえばStriveは14位なんだな...この規模でMSCIに正面から立ち向かうってことは、このやり方に本当に自信がなくなったってことだよな。 典型的な権力ゲーム...機関投資家たちももうじっとしていられなくなって、実際には価格決定権を奪い合ってるってだけ。 MSCIは機関投資家に“城壁”を作ろうとしてるんだろ?笑える。もしこのルールがそんなに有効なら... 正直、この50%って数字は一目で現実的なテストを経てないって分かる、完全に思いつきだよ。 伝統金融っていつもこうだ。毎回後手後手に動いて、結局ルールを強いられて変える羽目になる。
原文表示返信0
ProposalManiacvip
· 23時間前
MSCIのこの50%の閾値設定は、フィルターをかけるつもりが逆に多くの🤔を漏らしてしまっているように見える。典型的な「一律適用」思考だ。ガバナンスメカニズムの観点から言えば、これは閾値設計が十分なインセンティブ整合性を考慮しておらず、攻撃されても仕方がない。
原文表示返信0
FUDwatchervip
· 23時間前
msciのこの手口はとっくに見破られるべきだった。結局、僕たちクリプトネイティブ企業を締め付けたいだけだよね。笑える。
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 23時間前
くそ、MSCIのこの手は本当にヤバいな。50%のレッドラインで全ての保有企業を一律カットしようとしてるのか?目を覚ませよ、これは伝統的な金融がオンチェーンの世界を恐れているだけだ。
原文表示返信0
ConsensusDissentervip
· 23時間前
Striveのこの動きはなかなか面白いですね。MSCIに二等市民のように扱われたくないということなんでしょうが…正直言って、50%というラインの引き方は確かに極端ですね。伝統的な金融が秩序があるふりをして、実は混乱を招いているように感じます。
原文表示返信0
GateUser-4745f9cevip
· 23時間前
うーん、MSCIのこの一手は少し下手だね。本当にリテール投資家をそんなに簡単に騙せると思っているのかな。
原文表示返信0
  • ピン